Справа № 8-ц/0790/17/11

У Х В А Л А

          31.05.2011                                                                                                              м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                    Головуючого: Фазикош Г. В.

                    суддів: Дроботі В. В., Мацунича М. В.

при секретарі: Добра М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ужгородської міської ради, КП «ЖРЕР № 4» про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Цим рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Ужгородської міської ради, КП «ЖРЕР № 4» про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування жилим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму жилого приміщення.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що при розгляд цієї справи та ухваленні рішення не було враховано інше рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 березня 2011 року про встановлення факту її проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу в період з 1994 по 2009 рік з гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ч. 2 цієї статті передбачає підстави для такого перегляду. Зокрема, однією з таких підстав є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В даному випадку такою істотною обставиною є юридичний факт, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 9 березня 2011 року, який має відношення до даної справи, не був врахований при її розгляді та не був відомий заявнику.

Строки подання заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами заявником не пропущено (стаття 362 ЦПК України).

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, рішення апеляційного суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

          Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2010 року скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами, а справу призначити на новий розгляд в суді апеляційної інстанції на 9 год. 30 хв. 21 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                        _______________          

Судді:                                                  _______________

                                                  _______________