Справа №  33-180/2011  

Категорія  ч. 1 ст. 130 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.М.  

Суддя  Дячук В.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

          Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Дячук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

З постанови суду вбачається, що 13.03.2011 року о 02 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Миколайчука, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді 80" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову суду першої інстанції скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає до задоволення, оскільки особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, не було своєчасно вручено (надіслано) копію постанови суду, як того вимагає ст. 285 КУпАП.

Що стосується апеляції, то вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов’язаний всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Цих вимог закону було дотримано і правильно та на підставі всебічного дослідження матеріалів справи встановлено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді 80" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Даний висновок суду ґрунтується на досліджених доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2011 року та висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 13.03.2011 року.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано правильно.

К е р у ю ч и с ь   ст. 294  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року щодо нього –без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      В.М. Дячук