Яготинський районний суд Київської області

                                        Справа № 2-326/2011

РІШЕННЯ

Іменем          України

/заочне/

24 травня 2011 року                                                   Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік  - ОСОБА_3.

Після його його смерті залишилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири № 1, яка розташована в АДРЕСА_1. Ішна 1/3 частина вказаної вкартири належить від повідачцу по даній справі.

Згідно складеного ним заповіту на мою користь я являюсь єдиною спадкоємецею.

В передбачений законодавством шестимісячний термін, позивачка звернулася із заявою до Яготинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та прийнялп її.

Але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину квартири державним нотраріусом було відмовлено, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину квартири.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу, який посвідчував договір купівлі-продажу вищевказаної квартири для отримання дублікату договору купівлі - продажу, позивачці було роз"яснено, що дублікати документі, посвідчених нотаріусами, можуть бути видані за писькмою заявою спадкоємців осіб, щодо яких вчинялась нотаріальна дія, виконавця заповіту та на запит нотаріуса, яким заведено спадкову справу.

Покупцями по вказаному договору є відповідач по справі та померлий ОСОБА_2 Відповідач відмовляється звертатися до нотаріуса для отримання дублікату. Крім цього позивачці стало відомо, що у відповідача є в наявності правовстановлюючі документи на спірну квартиру, які він віддати відмовляється.

Квартира знаходиться в незадовільному технічному стані та потребує капітального ремонту. Позивачка оцінює її вартість в 40 000 грн., а вртість 3/4 частини - в 30 000 грн.

В зв"язку з вищезазначеним просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 3/4 частини квартири № 1, яка розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно витягу з Державного реєстру правочинів покупцями спірної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивачка та згідно заповіту все майно після смерті ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на на 3/4 частини квартири № 1, яка розташована в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                        Бугіль В.В.