№22-4744                                       головуючий в 1-й інстанції Кривов’яз А.П.

                                    доповідач Остапчук Д.А.

  У Х В А Л А

22 березня 2011 року Колегія суддів Апеляційного суду м.Києва в складі:

            головуючого Остапчука Д.О.

            суддів: Барановської Л.В.,   Побірченко Т.І.

            при секретарі Ражевій В.В.

у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянула заяву представника ТОВ «Народна програма соціальної допомоги» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна програма соціальної допомоги» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті.

27.01.2011 року представник відповідача А.Костенок на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин, з яких було пропущено вказаний строк, посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 20.12.2010 року, що позбавило його можливості своєчасно заявити про свій намір її оскаржити.

Перевіривши обґрунтованість заяви про поновлення зазначеного процесуального строку, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч.2 та 3 ст..294 ЦПК України у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ч.1 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин .

    З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 17.12.2010 року і цього ж дня її копія надіслана на адресу сторін, у тому числі і апелянта.

З поданої заяви про поновлення строку вбачається, що апелянт отримав копію цієї ухвали 20.12.2010 року, а апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження подав лише 27.01.2011 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Посилання апелянта на відсутність дисципліни працівників ТОВ «Народна програма соціальної допомоги», як на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, не може слугувати підставою для поновлення цього строку.

У зв’язку з цим заява про поновлення  строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.73,294,218 ЦПК України , колегія

У Х В А Л И Л А :

    Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Народна програма соціальної допомоги» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2010 року  у даній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 грудня 2010 року залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                Судді: