Справа №22-4278 головуючий в 1 інстанції Шкоріна О.І.
Категорія доповідач Остапчук Д.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2011 колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Остапчука Д.О.
суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.
при секретарі Коваленко Н.С.
у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Дарницького району м, Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року у справі за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві про зобов’язання провести перерахунок страхових виплат та стягнення недоплачених сум страхових виплат,
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2008 року заступник прокурора Дарницького району м.Києва звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід», Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції Фонду у м.Києві про зобов’язання провести перерахунок страхових виплат та стягнення недоплачених сум страхових виплат.
Посилався на те, що суми щомісячних страхових виплат ОСОБА_1, яка у 1992 році отримала трудове каліцтво, є неповними та підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною ступеня втрати її професійної працездатності.
Оскільки ОСОБА_1 нараховуються та виплачуються в рахунок відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності щомісячні доплати до заробітної плати, виходячи з 50 % втрати працездатності, хоч їй встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 60 % , з урахуванням уточнених вимог, просив встановити право ОСОБА_1 на страхові виплати у розмірі 60 відсотків без вини самої потерпілої, стягнути з ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» на користь ОСОБА_1 недоплачений заробіток в сумі 7475 грн.24 коп. та 10330.42 гривні компенсації за несвоєчасну виплату, встановити, що станом на жовтень 2004 року сума втраченого заробітку становить 226 грн. 11 коп. при заробітній паті 376 грн.88 коп., зобов’язати Дирекцію Фонду соціального страхування здійснити перерахунок суми щомісячних страхових виплат з урахуванням 60 відсотків втрати професійної працездатності, без урахування вини самої ОСОБА_1; стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на користь ОСОБА_1 невиплачений розмір страхових виплат в сумі 17437 рн.91 коп. та компенсацію за несвоєчасну виплату в сумі 7578 грн.78 коп..
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 27 грудня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі прокурор Дарницького району м.Києва в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати, ухваливши нове рішення яким позов задовольнити у повному обсязі.
Зазначає, що суд, відмовляючи у задоволенні позову, не звернув уваги на те, що обставини, які свідчать про підставність поданого позову, були доведені у судовому засіданні, однак суд дав їм неправильну оцінку та ухвалив помилкове рішення про відмову у позові.
Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що прокурор Дарницького району м.Києва не довів обставин, на які посилався як на обґрунтування позовних вимог, а нарахування позивачці страхових та інших виплат у зв’язку з отриманим нею каліцтвом, проведені на підставі судових рішень, які у встановленому порядку набрали законної сили.
Такі висновки відповідають встановленим фактам та ґрунтуються на законі.
Так, судом встановлено, що у зв’язку з отриманим у 1992 році каліцтвом та у зв’язку зі зверненням позивачки до суду, рішенням Мінського районного суду м.Києва від 23 липня 1996 року ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» зобов’язано з урахуванням вини потерпілої, починаючи з 1 квітня 1996 року виплачувати на користь ОСОБА_1 4.446.063 крб. до зміни заробітної плати щомісячно.
Правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та ЗАТ «Рапід» в 1992 році регулювалися нормами Цивільного кодексу та Постановою Кабінету Міністрів України № 472 від 23.06.1993 року, якою затверджені «Правила відшкодування власником підприємства, установи і організації або повноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням ним трудових обов’язків» - якими і передбачалося з врахування вини потерпілої.
Рішенням колегії суддів судової плати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 5 травня 2006 року з ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість з виплати відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я за період 1997,1998,1999 років, обчислений з урахуванням коефіцієнту зростання тарифної ставки, в сумі 607 грн.91 коп. та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати за 1998,1999 роки в сумі 474 грн.98 коп.
Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 16.02.2005 року з ЗАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму 2297 грн.36 коп., яка включає в себе страхові виплати, недоотримані та не отримані ОСОБА_1 з урахуванням коригування розміру посадового окладу останньої на посаді, яку вона займала на час ухвалення рішення Мінським районним судом м.Києва за період з 2000 року по 1 січня 2004 року.
На виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13.09.2004 року, ЗАТ «Рапід» 22.08.2005 року передав до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Києві особову справу ОСОБА_1, а.с.131.
Згідно довідки про розмір втраченого заробітку ОСОБА_1, сума відшкодування втраченого потерпілій заробітку становить 89 грн.
З цієї суми та з урахуванням коефіцієнтів приросту споживчих цін ОСОБА_1 і проводилася виплата значення сум страхового відшкодування.
З огляду на викладене та враховуючи, що нарахування та виплата позивачці страхових сум, внаслідок отриманого у 1992 році каліцтва, було проведено на підставі судових рішень, якими визначено процент втрати професійної працездатності позивачки 50%, а стягнення сум було проведено з урахуванням вини останньої, то без перегляду вказаних рішень, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваного рішення не впливають.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.301,303,307,317,218 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну Прокурора Дарницького району м. Києва відхилити, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: