справа № 22-ц/2690/2224/2011                                                            головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.

                                                                                                                                                 доповідач: Головачов Я.В.

У Х В А Л А

       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

                                                 головуючого: Головачова Я.В.

                                            суддів: Шебуєвої В.А., Матвєєвої О.А.

                                                  при секретарі: Оревіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1 про виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року, -

     в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року позов КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року відмовлено.  

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Апелянт вказує, що при ухвалені заочного рішення судом не враховано, що вона з 1997 року проживала разом однією сім’єю з померлим спадкодавцем, а тому має право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Сторони в суд апеляційної інстанції не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року визнано спадщину – квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві, що належала на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відумерлою.

КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1

З довідки форми № 3 ЖЕК -505 КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві вбачається, у зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований та не проживає.

Статтею 119 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Доводи апелянта про те, що при ухвалені заочного рішення судом не враховано, що вона з 1997 року проживала разом однією сім’єю з померлим спадкодавцем, а тому має право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини правого значення при вирішенні спору не мають, оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спірну квартири в порядку спадкування відмовлено.

За таких обставин при відсутності у ОСОБА_1 права на користування спірною квартирою суд першої інстанції прийняв обгрунтоване рішення про її виселення.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування рішення і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

головуючий:

судді: