Справа №  4-С-33/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

          08.04.2011 року  Суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича,

ВСТАНОВИВ:

01.04.11р. ОСОБА_1 в порядку ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Д.Г., в якій просив поновити строк для подання скарги, визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Д.Г. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

З поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, заявник оскаржує дії державного виконавця Слободчика Д.Г., який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно. На думку заявника, зазначена постанова не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, згідно ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

П. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам ст. 105 КАС України.

Посилання заявника на ст.ст. 383-387 ЦПК України є необґрунтованими, оскільки оскарження виконавчих дій в порядку зазначених статтей можливе лише під час виконання судового рішення, а не виконавчого напису нотаріуса.

У зв’язку з тим, що заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій старшого державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Д.Г. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі виконавчого напису, то суд враховуючи вимоги ст. 383 ЦПК України приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 83, п. 1 ч. 2 ст. 122, 383- 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита відповідно до квитанції № 125 від 28 березня 2011 року в розмірі 03 грн. 40 коп. на р/р 31410537700008, МФО 820019, код отримувача 26077939.

Роз’яснити заявникові право звернення до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Скаргу разом з додатком згідно вказаного переліку, включаючи оригінал квитанції № 125 від 28 березня 2011 року, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                                         Васильченко  О.  В.