УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва - Сілкова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Згідно постанови, 13.12.2010 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Крейсера «Аврора», 5 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху та перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що тривалий час працює водієм, а позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить можливості працювати та утримувати сім»ю. Також зазначає, що судом першої інстанції, при розгляді справи, не враховані обставини, що пом»якшують відповідальність, дані про його особу та інші обставини, які призвели до вчинення даного адміністративного правопорушення, зокрема його психологічний стан після смерті батьків .
_______________________
Справа №33/2690/447/2011р.
Доповідач: Сілкова І.М.
Доповівши матеріали справи за апеляційною скаргою, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції і пояснив, що вину свою визнає, щиро кається у скоєному і просить постанову суду змінити, пом»якшити вид стягнення; перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи поданої апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у порушенні ним п.п. 2.3. б; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, схемою місця ДТП від 23.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 і його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, а дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, яке застосовується до правопорушника за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, судом не були враховані характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступень його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у тому, що допустив порушення правил дорожнього руху, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, ступеню його вини та особи правопорушника, який працює водієм, а позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить можливості працювати та утримувати сім»ю, а також за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладений районним судом, на штраф.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення – змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить – 340 грн., а в решті постанову суду залишити без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Сілкова