Справа №  2-656/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          04.04.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі головуючого судді:   Войтенко Т.В., за участю секретаря Волошина В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „Кредит Колекшн Груп” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          14 вересня 2010 р. ТОВ „Кредит Колекшн Груп” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06.05.2008 року між ЗАТ „Кредит Європа банк”, правонаступником якого є ТОВ „Кредит Колекшн Груп”, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00010- ML- 000000001432, за яким позивач надав відповідачу кредит  в розмірі 15 750 грн. зі строком користування на 36 місяці із розрахунку 45% річних за час фактичного користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору,  не  здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв’язку з чим, у нього виникла заборгованість,  загальна сума якої  станом на 30.08.2010 року складає 24 271 гривень 08 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом – 14 598 грн. 12 коп., відсотків за користуванням кредитом – 6048 грн. 49 коп., несплаченої пені – 3624,27 грн.

            Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь  з відповідача 24 271,08 грн. заборгованості за кредитним договором,  242,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 6 травня 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа банк”, правонаступником якого є ТОВ „Кредит Колекшн Груп”, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00010-ML-000000001432, відповідно до умов якого  позивач надав відповідачу кредит  в розмірі 15 750 грн. строком до 6 травня 2011 р. зі встановленою відсотковою ставкою 45% річних за час фактичного користування кредитом.

          Відповідно до п.1.15 кредитного договору суми та строки погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань клієнта за кожним платіжним періодом визначаються у графіку платежів, який є невід’ємною частиною договору.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач неналежним чином здійснював платежі за кредитним договором, у зв’язку з чим станом  на день звернення до суду розмір заборгованості ОСОБА_2 по поверненню кредиту становить: 9978,16 грн. поточної заборгованості та 4619,96 грн. простроченої заборгованості, що разом складає 14 598,12 грн. (а.с.12).

Відповідно до наведених представником позивача розрахунків, розмір заборгованості відповідача перед банком по сплаті відсотків за користуванням кредитом становить  6048 грн. 49 коп.

Відповідно до п.5.4 Умов надання споживчих кредитів, затверджених рішенням правління банку, які відповідно до п.1.14 Кредитного договору є невід’ємною його частиною, за кожен день прострочення грошових зобов’язань боржник сплачує пеню у розмірі 1% від простроченої суми.

За неналежне виконання зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків,  відповідно до п. 5.4. Умов надання споживчих кредитів відповідачу була нарахована пеня у розмірі 3624 грн. 27 коп.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з’ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 14 598, 12 грн. заборгованості по тілу кредиту  6048, 49 грн. відсотків та 3624,27 грн. пені, що разом становить 24 271,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 242,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054  ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» 24 271,08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят одну гривню вісім копійок) заборгованості за кредитним договором, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 242,71 грн. (двісті сорок дві гривні сімдесят одну копійку) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ                                                                Войтенко  Т.  В.