Справа №  2-392/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          19.04.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі головуючого судді:   Войтенко Т.В.

за участю секретаря:               Волошина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

           Відкрите акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк” звернулося до суду із позовом  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.09.2007 року між позивачем ВАТ „ВіЕйБі Банк”  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №033/23, за яким позивач надав відповідачу кредит  в розмірі 7 500 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних терміном до 03.09.2010 р..

Позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору,  не  здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв’язку з чим, у нього виникла заборгованість,  загальна сума якої  станом на 21.05.2010 року складає 8 457 гривень 33 коп., що складається із: загальної заборгованості за кредитом – 5 344 грн. 49 коп., відсотків за користуванням кредитом – 2 098 грн. 27 коп., плати за пропуск платежів – 1 014 грн. 57 коп..

            Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі  8 457 гривень 33 коп., витрати по оплаті судового збору – 84 грн. 57 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн..  

         В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Відповідно до абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2007 року між позивачем ВАТ „ВіЕйБі Банк”  та відповідачем ОСОБА_1   був укладений кредитний договір №033/23, за яким позивач надав відповідачу кредит  в розмірі 7 500 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних терміном до 03.09.2010 р..

Відповідно п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у сумі не менше чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів.

Однак, як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач неналежним чином здійснював погашення кредиту, останній платіж станом на 21 травня 2010 р. за договором здійснив 3 жовтня 2008 р., загалом вніс  на погашення основного боргу за кредитом 2 155,51 грн., а відтак сума заборгованості відповідача  по тілу кредиту становить  5344,49 грн. (а.с.10),

Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

На підставі п. 1.4. кредитного договору відповідачу було нараховано 2098,27 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 4 жовтня 2007 р. по 21 травня 2010 р.

Відповідно до п. 4.2 договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник зобов’язався сплачувати банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів – 7500 грн., а відповідно до п.4.3 кредитного договору – 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Відповідно до умов договору у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань відповідачу була нарахована плата за пропуск платежів у розмірі  1014,57 грн. за період з 4 жовтня 2007 р. по 21 травня 2010 р.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з’ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 5 344 грн. 49 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту,  відсотків за користуванням кредитом – 2 098 грн. 27 коп., плати за пропуск платежів – 1 014 грн. 57 коп., що разом становить   8 457 гривень 33 коп. як це передбачено ст.ст. 526, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 84,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” 8 457,33  грн. (вісім тисяч чотириста п’ятдесят сім гривень тридцять три копійки) заборгованості за договором, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 84,57 грн. (вісімдесят чотири гривні п’ятдесят сім копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ                                                                Войтенко  Т.  В.