УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего  судьи  Яценко Т.Л.

судей                                              Богдана В.В., Пистун А.А.                 

с участием прокурора                   Неклюдова В.М.

представителя заявителя              ОСОБА_1  ,

рассмотрела 24 мая 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции представителя заявителя ОСОБА_2 – ОСОБА_1 на постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога  от 4 мая 2011  года.

          Этим постановлением суд прекратил производство по жалобе ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора г.Кривого Рога от 7.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п.2 УПК Украины  в отношении работников КГУ ГУМВД Украины  в Днепропетровской области за отсутствием  в их действиях состава преступления.

          В обоснование своего решения суд 1-й инстанции указал, что постановлением суда от 24.03.2011 года  данное обжалуемое ОСОБА_1 постановление отменено и материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

          В апелляции ОСОБА_1 просит постановления суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение, поскольку сроки рассмотрения жалобы были нарушены, были основания для удовлетворения жалобы.

          Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, представителя заявителя, поддержавшего апелляцию,  проверив  доводы, содержащиеся в апелляции,  сопоставив их с  имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что  апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          В материалах дела имеется копия постановления  Центрально-Городского суда г.Кривого Рога от 24.03.2011 года, согласно которого жалоба ОСОБА_3 удовлетворена, постановление помощника прокурора г.Кривого Рога Неклюдова В.М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя  ОВД СО КГУ ГУМВДУ в Днепропетровской области ОСОБА_5, начальника  СО КГУ ГУМВДУ в области ОСОБА_6,  старшего следователя СО КГУ ГУМВС в области ОСОБА_7 на основании ст. 6 п.2 УПК Украины  отменено, материал по жалобе направлен на дополнительную проверку.

          В связи с этим, на момент рассмотрения судом жалобы ОСОБА_1 отсутствовал предмет обжалования, поэтому решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе является обоснованным.

          Руководствуясь ст.ст.365, 366  УПК Украины, судебная коллегия, -

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляцию ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 – оставить без удовлетворения, постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога  от 4 мая 2011года, которым прекращено производство по жалобе на постановление от 7.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п.2 УПК Украины в отношении работников КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оставить без изменения.

       Судьи апелляционного

        суда

==================================================================

Дело №   101- 1055/ 2011 год                            Пред-щий в суде 1инстанции  судья  Мясоедова Е.Н.

Категория – ст.2362 УПК Украины                   Докладчик судья Яценко Т.Л.