Справа №22-1312 головуючий у 1 інст.-Бондаренко О.В.
Доповідач-Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого-Побірченко Т.І.
Суддів-Волкової Л.О., Остапчука Д.О.
При секретарі Коваленко Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» - Кулагіна Едуарда Володимировича
На рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2009 року
В справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору про надання послуг та визнання недійсним договору про пайову участь в будівництві,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів. Просила стягнути з ОСОБА_7 2000 грн. за договором №9017 від 09 січня 2007 року про надання послуг, визнати недійсним договір про пайову участь в будівництві «1229/278 від 12 березня 2008 року та стягнути з ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» 745820 грн. та стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн..
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір №1229/278 від 12 березня 2008 року про пайову участь в будівництві, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД». Стягнуто з ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_6 745820 грн. та судові витрати 1730 грн. В решті вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» Кулагін Е.В. просить рішення суду скасувати в частині визнання недійсним договору №1229/278 від 12.03.2008 року про пайову участь у будівництві, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД», та стягнення з Фірми на користь позивача 745820 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволені цих вимог, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального закону.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 – ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, по умовах якої ТОВ Фірма «Консоль» визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_6 на момент укладення цієї мирової угоди становить суму еквівалентну 96600 доларів США та гарантує, що протягом 12 місяців з моменту затвердження цієї угоди судом, заборгованість буде погашена в повному обсязі в гривнях по офіційному курсу НБУ на день повернення коштів за зазначеним в угоді графіком. Позивач з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до ТОВ «Фірма «Консоль» з приводу цієї заборгованості. Витрати, пов»язані з судовим процесом – 1700 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи будуть відшкодовані Фірмою ОСОБА_6 на протязі 10 днів з дати визнання мирової угоди. Заслухавши мирову угоду, підписану Головою правління ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» Ясінським В.Б. та представником ОСОБА_6 – ОСОБА_8, пояснення представника ОСОБА_6 – ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи та обговоривши умови мирової угоди, колегія вважає, що мирова угода підлягає визнанню з таких підстав.
Відповідно до змісту вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.
До ухвалення судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз»ясніє сторонам наслідки такого рішення.
У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Колегія вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, представнику ОСОБА_6 – ОСОБА_8 роз»яснені наслідки її
визнання та закриття провадження у справі.
За таких обставин колегія вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.310 ЦІПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.175,89,306,307, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2009 року скасувати.
Визнати мирову угоду між Головою правління ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» Ясінським В.Б. та представником ОСОБА_6 – ОСОБА_8 по умовах якої ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_6 на момент укладення цієї мирової угоди становить суму, еквівалентну 96600,00 доларів США і гарантує, що протягом 12 місяців з моменту затвердження мирової угоди судом, заборгованість перед ОСОБА_6, яка дорівнює сумі, еквівалентній 96600,00 доларів США, буде погашена в повному обсязі в гривнях по офіційному курсу НБУ на день повернення коштів за наступним графіком:
- до 20.05.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.06.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.07.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.08.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.09.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.10.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.11.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.12.2010 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.01.2011 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.02.2011 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.03.2011 року – в еквіваленті 8000,00 доларів США;
- до 20.04.2011 року – в еквіваленті 8600,00 доларів США.
Кожний платіж за мировою угодою буде здійснюватися в національній валюті України – гривні, відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на день здійснення платежу. ОСОБА_6 з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Сторони домовилися, що витрати, пов»язані з судовим процесом, які становлять 1700 грн. – державне мито, 30,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, після визнання мирової угоди судом, відшкодовуються ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» ОСОБА_6 на протязі 10 днів з дати визнання судом мирової угоди. Заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Всі розрахунки за мировою угодою здійснюються сторонами у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок банку, зазначений в мировій угоді.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про розірвання договору про надання послуг та визнання недійсним договору про пайову участь в будівництві.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий-
Судді-