Справа №22-13675                     Головуючий у 1 інст.-Скрипка О.І.

                            Доповідач-Побірченко Т.І.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    18 січня 2011 року         Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

                    Апеляційного суду м.Києва в складі:

                Головуючого-Побірченко Т.І.

                Суддів-Остапчука Д.О., Чобіток А.О.

                При секретарі Коваленко Н.С.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

    На рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2010 року

    В справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

                В С Т А Н О В И Л А :

    АЕК «Київенерго» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача.

    Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2010 року  позовні вимоги задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 11577,66 грн., судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн..,  судовий збір на користь держави – 64,78 грн..

    В апеляційній скарзі  відповідачі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що   не погоджуються із встановленими тарифами на спожиті ними послуги, тому їх не оплачують. В частині стягнення заборгованості  солідарно з відповідачів  не оскаржують.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення  відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

    Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні,  гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі АЕК «Київенерго». Нарахування плати за проживання у гуртожитку і комунальні послуги проводиться на підставі Розпорядження КМДА від 30.11.2009 року №1334.

    Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з досліджених та перевірених у судовому засіданні доказів, відповідних розрахунків та вимог закону.

    Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  правового значення для вирішення справи не мають.

    Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.    

    Керуючись ст.ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

                У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити.

    Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                Головуючий-

                Судді-