Справа №22-32174 Головуючий у 1 інст.-Горкава В.Ю.
Доповідач-Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого-Побірченко Т.І.
Суддів-Остапчука Д.О., Чобіток А.О.
При секретарі Коваленко Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
На рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року
В справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6583,33 грн., судовий збір у розмірі 65,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального закону.
В судове засідання ОСОБА_5 не з»явилася, про час і місце судового засідання належним чином повідомлялася за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. Відповідно до ст.77 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 13.09.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_5 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти НОМЕР_1, згідно умов якого ОСОБА_5 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафту за ставками, згідно тарифного пакету.
ОСОБА_5, яка є держателем картки, зобов»язана була здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.
Заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором станом на 15.04.2010 року становить 6583,33 грн., в тому числі 3849,90 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 914,30 грн. – заборгованість за відсотками, 1819,13 грн. – заборгованість за комісіями.
Заборгованість за пенею у розмірі 150 грн. позивач не вимагає.
Позовні вимоги належним чином досліджені судом першої інстанції, їм дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення і не спростовується доводами апеляційної скарги.
Посилання в апеляційній скарзі на невиконання банком п.2.15. договору належними та допустимими доказами не підтверджено.
Рішення відповідає вимогам закону. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст..ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-