Справа №22-460                     Головуючий у 1 інст.-Вовк Є.І.

                            Доповідач-Побірченко Т.І.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    25 січня 2011 року         Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

                    Апеляційного суду м.Києва в складі:

                Головуючого-Побірченко Т.І.

                Суддів-Барановської Л.В., Остапчука Д.О.

                При секретарі Коваленко Н.С.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»

    На ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 21 червня 2010 року

    В справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до КП «Київпастранс», Автобусний парк №7, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

                В С Т А Н О В И Л А :

    У травні 2009 року до провадження  Дарницького районного суду м.Києва надійшла вищевказана справа.

    Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 11 червня  2009 року відкрито провадження по справі.

    Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21 червня 2010 року позовна заява залишена без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача без поважних причин  в судові засідання 11.05.2010 року та 21.06.2010 року.

    В апеляційній скарзі представник позивача просить останню ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом процесуального закону.

    В судове засідання відповідачі не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені, судова повістка відповідачу ОСОБА_5 вважається доставленою відповідно до ст.77 ЦПК України.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Залишаючи позовну заяву без розгляду суд виходив з того, що представник позивача в судове засідання  11.05.2010 року та 21.06.2010 року не з»явився повторно без поважних причин.

    З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки, відповідно до розписки від 11.05.2010 року (а.с.72),  представник позивача  та представник відповідача  в приміщенні суду в цей день  власноручно розписалися про розгляд справи 21.06.2010 року. Твердження про неявку представника позивача в судове засідання 11.05.2010 року спростовуєть

    За таких обставин,  оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що відповідає вимогам процесуального закону, вона підлягає скасуванню з  направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст.307,311,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

                    У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» задовольнити.

    Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 21 червня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                    Головуючий-

                    Судді-