Справа №22-445                     Головуючий у 1 – інст.. – Плахотнюк К.Г.

                            Доповідач – Побірченко Т.І.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    25 січня 2011 року         Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

                    Апеляційного суду м.Києва в складі:

                Головуючого – Побірченко Т.І.

                Суддів – Остапчука Д.О., Барановської Л.В.

                При секретарі Коваленко Н.С.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

    На ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2010 року

    В справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Київенергобуд», 3-я особа: Головне управління житлового забезпечення КМДА про зобов»язання надати рівноцінне житлове приміщення, відшкодування збитків і моральної шкоди,-

                В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 до ВАТ «Київенергобуд», 3-я особа: Головне управління житлового забезпечення КМДА про зобов»язання надати рівноцінне житлове приміщення, відшкодування збитків і моральної шкоди залишена без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати  та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом процесуального закону.

    В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні розписки, про причини неявки суд не повідомили.

    Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Залишаючи  позовну заяву без розгляду  суд виходив з того, що позивач у судові засідання 02.06.2010 року та 30.06.2010 року не з»явилася повторно без поважних причин.

    Як вбачається з матеріалів справи (а.с.27), 29.06.2010 року до  районного суду  надійшла заява ОСОБА_2 про неможливість явки у судове засідання 30.06.2010 року у зв»язку із хворобою.

    Відповідно до копії листка непрацездатності (а.с.38),  ОСОБА_2 хворіла з 25.06.2010 року по 01.07.2010 року.

    За таких обставин, неявка позивача у судове засідання 30.06.2010 року пояснюється поважною причиною.

    За таких обставин,  оскаржувану ухвалу  не можна визнати такою, що відповідає вимогам процесуального закону, вона підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для продовження розгляду.

    Керуючись ст.ст.307,311,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

                У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

    Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 червня 2010 року скасувати та направити  справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                Головуючий-

                Судді-