Справа №22-3932 Головуючий у 1 інст. – Кравець Д.І.
Доповідач – Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого-Побірченко Т.І.
Суддів-Остапчука Д.О., Барановської Л.В.
При секретарі Коваленко Н.С.
З участю адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
На рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2010 року
В справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, 3-і особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобов»язання надання житлової площі,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в м.Києві та просив зобов»язати відповідача надати йому та членам його сім»ї житлове приміщення, для забезпечення позову накласти заборону на надання житлових приміщень працівникам ГУ МВС України в м.Києві. Посилався на те, що тривалий час перебуває на квартирному обліку: за місцем проживання - з 11 грудня 1984 року та в санаторії «Труд» за попереднім місцем роботи. 26 лютого 1993 року був переведений на посаду зубного техніка до відділу охорони здоров»я ГУ МВС України в м.Києві та включений до контрольних списків на отримання житла, проте, квартира йому не надана.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Як встановлено, з 29 грудня 1984 року позивач із сім»єю зарахований на квартирний облік в загальну чергу за місцем проживання у Оболонському районі м.Києва.
26 лютого 1993 року позивач звільнений з посади зубного техніка санаторію «Труд» Київського об»єднання санаторно-курортних закладів по переводу в поліклініку УВС м.Києва, відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України, та згідно наказу начальника відділу охорони здоров»я УМВС м.Києва від 15 березня 1993 року №12 призначений на посаду зубного техніка 11 категорії кабінету ортопедичної стоматології відділу охорони здоров»я УМВС м.Києва за переведенням за заявою позивача.
Включення позивача до контрольного списку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з дня переводу, тобто з 26 лютого 1993 року відповідає вимогам п.п.41,32 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.
Як встановлено судом, станом на 23 березня 2010 року в контрольному списку працівників, що перебувають на обліку за місцем проживання та за місцем роботи включені до контрольного списку з 1986 року.
Пільг щодо забезпечення житлом першочергово або позачергово позивач не має.
Позовні вимоги належним чином досліджені судом першої інстанції, їм дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення і не спростовується доводами апеляційної скарги.
Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-