Справа №22-2729                     Головуючий у 1 інст.-Жежера О.В.

                            Доповідач-Побірченко Т.І.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    01 лютого 2011 року         Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

                    Апеляційного суду м.Києва в складі:

                Головуючого-Побірченко Т.І.

                Суддів-Остапчука Д.О., Барановської Л.В.

                При секретарі Коваленко Н.С.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

    На ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17 листопада 2010 року

    В справі за позовом ОСОБА_5 до Прокуратури м.Києва, Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України про захист гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства та прокуратури,-

                В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_5 залишена без розгляду з підстав  повторної неявки позивача у судові засідання 14 вересня та 17 листопада 2010  року без поважних причин.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального закону.

    Заслухавши доповідь судді, пояснення представника Прокуратури м.Києва, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Відповідно до ч.3  ст.169 ЦПК України,  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Як вбачається з  оскаржуваної ухвали,  позивач не з»явився у  попереднє судове засідання 14 вересня та  у судове засідання 17 листопада 2010 року.

    Відповідно до змісту ч.9 ст.130 ЦПК України, явка у попереднє судове засідання сторони не є обов»язковою, оскільки у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання..

    Як вбачається матеріалів справи,   позивач брав участь у судовому засіданні  13 жовтня 2010 року.

    Таким чином, позивач не з»явився у судове засідання  17 листопада 2010 року без поважних причин. Його неявка не може бути визнана повторною з підстав, зазначених в оскаржуваній ухвалі. За таких обставин ухвала не може бути визнана такою, що відповідає вимогам процесуального закону, підлягає скасуванню з направленням  справи до районного суду для продовження розгляду.

    Керуючись ст..ст.307,311,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

                    У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

    Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17 листопада 2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                    Головуючий-

                    Судді-