УХВАЛА

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4686/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                     Серьогіної О.В.

при секретарі -                             Пономаренко В.Г.

за участю:

представника позивача               Кучеренко К.Ю.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська  до  Комітету міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське про стягнення заборгованості у сумі 1267,12 грн., -

ВСТАНОВИВ

21 квітня 2011 року   управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комітету міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське про стягнення заборгованості у сумі 1267,12 грн.  

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 13.05.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від представника відповідача Кучеренко К.Ю. надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою Комітетом міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське  заборгованості у розмірі 1267,12 грн.

Судом встановлено, що станом на 13.05.2011 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1267,12 грн., що підтверджується випискою банку від 29.04.2011 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до Комітету міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське про стягнення заборгованості у сумі 1267,12 грн. та закрити провадження у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративног судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі №2а/0470/4686/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська  до  Комітету міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське про стягнення заборгованості у сумі 1267,12 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                             О.В. Серьогіна