КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1635/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі
про скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про скасування вимоги № 370 від 05.11.2010 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2011 року.
Зокрема, в порушення вимог ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував сплату державного мита та не надано доказів, що позивач звільнений від сплати державного мита.
Ухвалою суду від 20 травня 2011 року строк усунення недоліків було продовжено до 27 травня 2011 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 14.05.2011 року, про що свідчить підпис в зворотному повідомленні. Однак, станом на 30 травня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.
Оскільки станом на 30.05.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі про скасування вимоги № 370 від 05.11.2010 року - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом