ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4104/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про: припинення державної реєстрації
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.
Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з якою, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
В обґрунтування позову позивач зазначає про наявність у відповідача статусу фізичної особи – підприємця, проте доказів про наявність такого статусу у відповідача станом на дату звернення позивача до суду не додав.
Крім того, за змістом пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надане право звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця. Такого способу захисту права як припинення державної реєстрації фізичної особи – підприємця законодавство України не передбачає.
Також, позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.
За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Позовна заява підписана начальником Кам’янсько-Дніпровської МДПІ, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказ про призначення. Також до позову не додано документів про правовий статус позивача, що позбавляє суд можливості перевірити його адміністративну процесуальну дієздатність під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення припинення державної реєстрації – залишити без руху.
2. Надати Кам’янсько-Дніпровській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року
3. Кам’янсько-Дніпровській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином оформлену позовну заяву оформлену із дотриманням вимог пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо наявності у ОСОБА_1 статусу фізичної особи – підприємця актуальну на дату звернення до суду, належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду начальника позивача, свідоцтва про державну реєстрацію позивача, витяг з ЄДРПОУ щодо проведення державної реєстрації позивача.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Кам’янсько-Дніпровській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль