Справа № 2а/2570/2768/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М.
розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,-
В С Т А Н О В И В :
23.05.2011 Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівській області (далі – ДПІ у Семенівському районі) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 200,00 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач не виконує вимоги Закону України від 19.12.1995 № 481\95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в зв’язку з чим за порушення норм Закону до відповідача застосовано фінансова санкція у розмірі 1 200,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи, однак 01.06.2011 конверт повернувся зі штампом від 28.05.2011 з довідкою поштового відділення «за відмовою адресата від одержання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як фізична особа-підприємець 14.03.2007 зареєстрований Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та перебуває на обліку в ДПІ у Семенівському районі, як платник податків з 16.03.2007, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків від 16.03.2007 № 43/10/28-056.
Відносини у сфері виробництва та обігу алкоголю і тютюну регулюються Законом України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі – Закон № 481/95-ВР).
Судом встановлено, що 04.03.2011 працівниками Державної податкової адміністрації в Чернігівській області проведена перевірка магазину, що знаходиться за адресою: Семенівський район, с. Стара Гутка та належить відповідачу з питань дотримання вимог Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та іншого податкового законодавства. Перевірка проведена в присутності відповідача.
За результатами перевірки складено акт від 02.03.2011 № 10/2343/2000312844 перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (далі – акт перевірки), який підписано відповідачем та вручено останньому один примірник.
Перевіркою встановлено: зберігання алкогольних напоїв у місцях, не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання - відсутня довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру.
Тобто, відповідачем порушено ст. 15 Закону № 481/95-ВР.
Відповідальність за встановлене порушення передбачена ст. 17 Закону № 481/95-ВР, де зазначено, що до суб"єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за зазначене порушення у розмірі 100% вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700,00грн.
За результатами розгляду акта перевірки ДПІ у Семенівському районі прийнято рішення від 16.03.2011 № 0000112343 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача в розмірі 1 700,00 грн. Дане рішення вручено відповідачу 22.03.2011 особисто, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Таким чином, з урахуванням часткової сплати, борг відповідача складає 1 200,00 грн.
Необхідно зазначити, що платники податків, які не згодні з прийнятим рішенням, мають право оскаржити його в органі державної податкової служби, який прийняв рішення, або у судовому порядку.
Рішення, про застосування штрафних (фінансових) санкцій в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржена, штрафні (фінансові) санкції не сплачено.
Крім того, відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій можливе лише в судовому порядку.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а вказані фінансові санкції стягненню в доход Державного бюджету.
При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 158 - 163, 167, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. в доход Державного бюджету на рр 31111104700454, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825238, одержувач Державний бюджет.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис О.М. Тихоненко
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Тихоненко