ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року 11:33 Справа № 2а-0870/2031/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Корольові О.О.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011 №1/10/10-06);
відповідача – ОСОБА_2( довіреність від 19.01.2011)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області
до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім»
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (далі – ДПІ у Василівському районі Запорізької області або позивач) із позовом до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» (далі – КУП «Наш Дім» або відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 910 083,79грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 910 083,79грн. яка виникла в зв’язку з несплатою податкових зобов’язань. ДПІ у Василівському районі Запорізької області звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу, а саме: по податку на додану вартість код платежу 11019900 на суму 910 083,79грн. Пояснив, що податковий борг КУП «Наш Дім» виник на підставі поданих підприємством податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб від 22.02.2011 №900072506 та від 21.03.2011 №9001425720. Просить задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засідання позов визнав суму заборгованості в повному обсязі та просив розстрочити сплату боргу.
Представник відповідача не заперечив про розстрочення сплати відповідачем наявної заборгованості.
На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), судом у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення сторін, судом установлені наступні обставини.
Комунальне унітарне підприємство «Наш Дім» зареєстровано розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації 29.06.2004, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію та взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду 33000065, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Станом на 30.03.2011 КУП «Наш Дім» має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 910 083,79грн. яка виникла в зв’язку з несплатою податкових зобов’язань.
ДПІ у Василівському районі Запорізької області звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу, а саме: по податку на додану вартість код платежу 11019900 на суму 910 083,79грн, який виник на підставі поданих КУП «Наш Дім» податкових декларацій та податкових повідомлень рішень.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов’язок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до відповідача податкові вимоги на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. (далі - Закону №2181) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу КУП «Наш Дім»: Перша податкова вимога №1/95 від 07.05.2009, яка була отримана бухгалтером підприємства Кондратєвою Н.М. 21.05.2009 ; Друга податкова вимога №2/110 від 22.06.2009 яка була отримана головним бухгалтером підприємства Саламахою Н.О. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені.
Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Згідно п.п. 20.1.18 п. 20 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який мас податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Враховуючи вищевикладене, судом з’ясовано, що на час судового зсідання КУП «Наш Дім» має несплачену податкову заборгованість у сумі 910 083,79грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст..263 КАС України питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.
Оскільки представник відповідача визнав наявність податкового заборгованості, а представник позивача не заперечив проти розстрочення заборгованості, то клопотання відповідача про розстрочення сплати суми боргу терміном на 5 років судом задовольняється.
У відповідності до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з Комунального унітарного підприємства «Наш Дім» (код ЄДРПОУ 33000065) податковий борг у розмірі 910 083,79грн. (дев’ятсот десять тисяч вісімдесят три грн.79 коп.) на користь Державного бюджету України.
3. Розстрочити Комунальному унітарному підприємству «Наш Дім» сплату боргу строком на 5 років (60 місяців) зі сплатою рівними частинами по 15 168,06грн. (п’ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн.06 коп.) щомісяця. Видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 03.06.2011р.
Суддя Ю.В.Калашник