ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
У Х В А Л А
20.09.06р. |
| Справа № 39/199 |
За заявою
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Завод торговельного обладнання"
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Сервіс"
про | зміну способу і порядку виконання рішення |
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від стягувача (заявник): Шлейко О.В.
Від боржника (відповідача): Богомол Я.І., Вовченко І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 205047,50 грн. заборгованості за договором оренди нежилого приміщення № б/н від 27.07.2004 року.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. у справі № 39/199 припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 14681,42 грн. в зв‘язку з відсутністю предмету спору в цій частині, позов задоволено частково, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 р. рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. залишено без змін.
29.06.2005 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року видано наказ про примусове виконання рішення.
10.08.2006 р. стягувач (позивач) звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. у справі № 39/199. Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.04.2005 р. у справі № 39/199 заявник (стягувач) обґрунтовує тим, що вивчивши матеріали виконавчого провадження, він дійшов висновку, що боржник неспроможний внести кошти для оплати проведення повторної експертної оцінки, чим перешкоджає передачі майна для реалізації.
З огляду на зазначене, заявник (стягувач) просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 21.04.2005 р. № 39/199, а саме: передати в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Завод торговельного обладнання” описане майно в рахунок погашення боргу, основних засобів, розташованих за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Стиль-Сервіс”.
Ухвалою суду від 12.09.2006 р. призначено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. у справі № 39/199 на 20.09.2006 року.
Представник боржника в судовому засіданні надав пояснення щодо заяви стягувача про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. у справі № 39/199 на 20.09.2006 р., якою заперечує проти зазначеної заяви та просить відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення представника заявника (стягувача), боржника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2005 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року, видано наказ про примусове виконання рішення.
07.07.2005 р. відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою було встановлено термін добровільного виконання рішення суду до 11.07.2005 року.
20.07.2005 р. державним виконавцем був складений акт опису та арешту майна.
25.07.2005 р. відділом державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції було винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.
08.08.2005 р. ТОВ “Українська експертна група” проведено незалежну експертну оцінку описаного та арештованого майна, що належить ТОВ “Стиль-Сервіс”.
Як зазначає, стягувач рішенням Господарського суду міста Києва № 18/31 від 20.02.2006 р. визнано недійсною незалежну експертну оцінку ринкової вартості основних засобів, що належать ТОВ “Стиль-Сервіс”, яка була виконана ТОВ “Українська експертна група” 08.08.2005 р.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” № 606-ХІV від 21.04.1999 р. із змінами і доповненнями (ст. 1) виконавче провадження –це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов‘язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.
Згідно п. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника.
Стаття 5 Закону України “Про виконавче провадження” встановлює, що державний виконавець зобов‘язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець:
здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення;
надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;
розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання;
заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;
роз‘яснює сторонам їх права та обов‘язки.
Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема: накладати арешт на майно боржника, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах.
Державний виконавець зобов‘язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 61 Закону України “Про виконавче провадження”, якщо передане торговельним організаціям майно не буде продано протягом двох місяців, воно підлягає переоцінці. Державний виконавець переоцінює майно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі коли в місячний строк після переоцінки майно не буде продано, державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна.
Відповідно до 1.2. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 р., реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні. Аукціон –продаж майна, за яким його власником стає покупець, який в ході торгів запропонував за нього найвищу ціну.
Доказів проведення аукціону з приводу продажу арештованого майна суду надано не було.
Судом встановлено, що 15.08.2006 р. державною виконавчою службою у м. Ірпінь стягувачу –ТОВ “Виробниче підприємство “Завод торговельного обладнання” було запропоновано внести авансовий внесок в сумі 1000,00 грн. з метою забезпечення провадження виконавчих дій. Стягувач на звернення державної виконавчої служби у м. Ірпінь не відповів, авансовий внесок не вніс, у зв‘язку із чим постановою державної виконавчої служби у м. Ірпінь від 30.08.2006 р. виконавчий документ –наказ № 39/199 виданий 29.06.2005 р. Господарським судом м. Києва, було повернуто стягувачу.
У відповідності із ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 2 роз‘яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
За таких обставин, відсутні підстави для зміни способу виконання рішення шляхом передання в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Завод торговельного обладнання” описаного майна в рахунок погашення боргу, основних засобів, розташованих за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, що належить ТОВ “Стиль-Сервіс”, оскільки такий порядок не передбачений чинним законодавством України.
При цьому, необхідно зазначити, що стягувач може залишити за собою не продане майно в межах здійснення виконавчого провадження з дотриманням вимог ст. 61 Закону України “Про виконавче провадження”, без зміни способу і порядку виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Завод торговельного обладнання” про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. у справі № 39/199.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Завод торговельного обладнання” про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2005 р. у справі № 39/199.
Суддя Гумега О. В.
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості 68 536,39 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 39/199
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гумега О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 19.12.2011