Судове рішення #15578481

   

                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


07 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4774/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Кучма К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  до  Приватного підприємства "Антарес"  про  припинення юридичної особи , –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з вересня 2005 року, відповідач не має заборгованості перед бюджетом, не здійснює підприємницької діяльності більше одного року направлену на отримання прибутку. За таких обставин позивач просив прийняти постанову, згідно якої припинити юридичну особу ПП «Антарес» (код ЄДРПОУ 30228474).

Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не значиться». Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому він був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що юридична особа – ПП «Антарес» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11 вересня 2007 року, реєстраційний номер 122403883102 і включена до Єдиного реєстру підприємств та організацій України за № 9139146 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VI платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV, підставами для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За даними Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відсутні будь-які ознаки підприємницької діяльності відповідача, який ухиляється від подання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової звітності та документів бухгалтерської звітності з вересня 2005 року, заборгованості по платежам до бюджету не має, чим порушує законні інтереси держави та ускладнює передбачену діючим законодавством діяльність органів державної податкової служби по контролю за дотриманням податкового законодавства суб’єктами господарської діяльності.

Відповідно до п.11.10 ст.11 Порядку обліку платників податків, зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року №979 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за №1439/18734), передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 14 квітня 2011 року № 94-р, про звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого  провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України – вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення юридичної особи.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Приватного підприємства «Антарес» (код ЄДРПОУ 30228474), зареєстрованого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

 



Суддя                       




К.С. Кучма


                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація