УХВАЛА
25 травня 2011 р. 6н-11/2а-8401/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ
23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України в
заяві за нововиявленими обставинами зазначаються перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, в заяві за нововиявленими обставинами, у якості додатка вказано лист виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради №Р-20 від 08.04.1999 року, проте вказаний лист не доданий до копій заяв відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1, ч. 4 ст. 248, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ
Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:
- надати копії листа виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради №Р-20 від 08.04.1999 року відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Серьогіна