ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3423/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:                          Конєвої С.О.

розглянувши  у  письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в  Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист»про стягнення 3204 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року Управління  Пенсійного фонду України в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом до Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист»та просить стягнути з останнього заборгованість по сплаті єдиного  внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в сумі 3204 грн. 85 коп.  

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач   самостійно нарахував  єдиний внесок за вказаний вище період, однак  у встановлені строки не здійснив їх перерахування в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№ 2464-УІ від 08.07.2010р. та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою  правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010р. у зв’язку з чим станом на 09.03.2011р. у відповідача виникла заборгованість на суму 3204 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 24.05.2011р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження. При цьому, у клопотанні зазначено про те, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі –20.04.2011р. та 25.05.2011р., причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав, про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві 13.04.2011р. та 11.05.2011р. (а.с.20, 28).

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач  був повідомлений про розгляд справи у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства,  відсутність потреби заслухати  свідка чи експерта, строки розгляду і вирішення справи, визначені  ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами у письмовому провадженні відповідно до ч. 6 ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши  докази  у  сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне проектно-вишукувальне підприємство «Укрпроектхімзахист»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України  в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська  як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування з 05.09.1997р., що підтверджується  довідкою № 7442/02-40 від 23.05.2011р. (а.с.31) та з  01.01.2011р.( дата набрання чинності цим законом).

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування  визначений Законом України  «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№ 2464-УІ від 08.07.2010р. та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою  правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010р.,яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.10. 2010 року за № 994/18289.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі  єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Статтею 9 Законом України  ««Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№ 2464-УІ від 08.07.2010р. та  пунктом 4.3 наведеної вище Інструкції № 21-5 встановлено, що підприємства, постанови й  організації, інші юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне обчислення єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок нараховується на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплати незалежно від фінансового стану платника.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідач надав звіт  про нарахування  єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011р., відповідно до якого   у рядку 8   розділу І звіту самостійно обчислив суму єдиного внеску   у розмірі 3204 грн. 85 коп. (а.с.11-15).

Відповідач у встановлені  законом строки (до 20.02.2011р.) вищезазначену суму єдиного внеску не сплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 09.03.2011р.  у розмірі  3204 грн. 85 коп., що підтверджується  довідкою про заборгованість та розрахунком суми позову, складених позивачем (а.с.6-7).

В судове засідання відповідач не з’явився, доказів погашення заборгованості по сплаті  самостійно обчисленого єдиного внеску за січень 2011р. у встановлені законом строки в сумі  3204 грн. 85 коп.  суду не надав. Заперечень на  позов на вимогу суду відповідачем також не надано.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що факт порушення відповідачем вимог діючого законодавства доведений, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач згідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 звільнений від сплати судового збору та відповідно до  ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 86, 71, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист» про стягнення 3204 грн. 85 коп. – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного проектно-вишукувального підприємства «Укрпроектхімзахист» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, р/р № 2600130330137 в Філії «Дніпропетровського центрального відділення ПІБ», МФО 305437, р/р № 26000110970001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 13429667) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а, р/р №25601303013178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код 21928864) – заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за  січень 2011р. в сумі 3204 грн. 85 коп. ( три тисячі двісті чотири  грн.85 коп.).  

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений –27.05.2011р.

Суддя                       

С.О. Конєва