УХВАЛА

24 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3316/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучма К.С.

при секретаріГоробець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_3,  третя особа - ТУ Головної ДІ на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-фінансового штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представники заявника та позивача у судове засідання 26 квітня 2011 року, 10 травня та 24 травня 2011 року не з’явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, про що в справі є докази.

Відповідач не заперечував проти залишення даного позову без розгляду, у зв’язку з повторною без поважних причин неявкою представників заявника та позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.4 ч.2 ст.155 КАС України, суд визнає, що представники заявника та позивача не з`явились до суду в другий раз без поважних причин, заяви про розгляд справи без їх участі не надали, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.2 ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                       

К.С. Кучма