УХВАЛА

18 травня 2011 р. Справа №2а/0470/4345/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання          Троценко О.О.

за участю  сторін:

від позивача  Лупан О.Є.

від відповідача  Кадук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську  адміністративну справу за  адміністративним позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ»про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області  звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ»та просить зобов’язати відповідача виконати вимоги КРВ в м. Дніпродзержинську від 08.11.2010р. № 27/2188  на суму 34113 грн. 88 коп., а саме:

- в повному обсязі відшкодувати вартість понаднормово списаних запасних частин та матеріалів у сумі 32046 грн. 09 коп. шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства або утримання із заробітної плати у порядку та у розмірах, встановлених ст. 130-136 КЗпПУ; утримати надлишково виплачені кошти за надані відпустки згідно заяв працівників на загальну суму 1074,17 грн. та відкоригувати внески до державних цільових фондів на суму 403 грн. 62 коп.; провести коригування щодо надлишково утриманих внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідних працівників депо на суму 590 грн.

Представник відповідача  до початку судового розгляду справи заявив клопотання в  якому просить зупинити провадження у  цій справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.04.2011р. прийнято рішення у справі № 2а-15950/10/0470 за позовом ДП «Придніпровська залізниця»до КРВ у м. Дніпродзержинську про часткове визнання протиправною та скасування вимоги від 08.11.2010р. № 27/2188, яке  відповідач отримав 13.05.2011р. та має намір оскаржити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а тому вважає, що за таких обставин неможливо розглядати дану справу.

Представник позивача   проти заявленого клопотання про зупинення провадження у цій справі  не заперечував.

Розглянувши  вище заявлене відповідачем клопотання  про зупинення провадження у цій справі, вислухавши думку представника позивача, суд  вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в  порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили  судовим рішенням в іншій справі.

          Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога   КРУ виконати   вимогу КРВ м. Дніпродзержинська від 08.11.2010р. № 27/2188, яка була оскаржена відповідачем у  порядку адміністративного судочинства, за результатами якого  21.04.2011р. прийнято рішення у справі № 2а-15950/10/0470 та позовні вимоги відповідача задоволені частково. Зазначене рішення станом на 18.05.2011р. не набрало законної сили, оскільки отримано відповідачем 13.05.2011р.

          Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі  не може бути вирішений до  набрання законної сили  судовим рішенням у справі № 2а-15950/10/0470, оскільки дані справи пов’язані між собою  підставою виникнення спору  та  прийняте у вищевказаній справі рішення не набрало законної сили.

          З урахуванням викладеного, провадження у  цій справі  слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15950/10/0470.

Керуючись  ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

          Клопотання Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ»про зупинення провадження у цій  справі  задовольнити.

          Провадження  в адміністративній справі № 2а/0470/4345/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ»про зобов’язання вчинити певні дії –зупинити до набрання законної сили   судовим рішенням у справі № № 2а-15950/10/0470 за позовом ДП «Придніпровська залізниця»до КРВ у м. Дніпродзержинську про часткове визнання протиправною та скасування вимоги від 08.11.2010р. № 27/2188.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили  у порядку та у строки,  встановлені  статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва