Україна
Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"22" січня 2008 р. Справа № 2-35/07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,
при секретарі Соколовій Ю.І.
за участю представників сторін:
позивача - не прибув
1-го відповідача - не прибув
2-го відповідача - Колодненка М.О.
3-го відповідача - не прибув
4-го відповідача - не прибув
5-го відповідача - не прибув
третіх осіб - не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Деменка Володимира Володимировича (м. Суми) (вх. № 3503 С/3) на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2007 р. по справі № 2-35/07
за позовом Деменка Володимира Володимировича (м. Суми)
до 1. Колективного підприємства "Техно-торговий центр "Електрон" (м. Ромни, Сумської області)
2. Колодненка Миколи Олександровича (с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області)
3. Колодненко Ніни Володимирівни (с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області)
4. Вічканової Алли Федорівни (м. Ромни, Сумської області)
5. Васильченко Олени Іванівни (м. Ромни, Сумської області)
за участю третіх осіб 1. Павленка Володимира Івановича (смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області)
2. Троїцької Олени Володимирівни (м. Ромни, Сумської області)
3. Коток Володимира Йосиповича (с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області)
4. Виконавчого комітету Роменської міської Ради в особі державного реєстратора Гусєва Миколи Миколайовича (м. Ромни, Сумської області)
про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Колективного підприємства “Техно-торговий центр “Електрон” № 4 від 23.10.2003 р., -
встановила:
У серпні 2006 року Деменко Володимир Володимирович звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Колективного підприємства “Техно-торговий центр “Електрон”, Колодненка Миколи Олександровича, Колодненко Ніни Володимирівни, Вічканової Алли Федорівни, Васильченко Олени Іванівни про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників КП “Техно-торговий центр “Електрон” № 4 від 23.10.2003 р.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року по справі № 2-35/07 (суддя Очиргораєва О.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2007 р. скасувати.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року по даній справі апеляційну скаргу Деменка В.В. залишено без задоволення, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року по справі № 2-35/07 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 6 листопада 2007 року касаційну скаргу Деменка В.В. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року по справі № 2-35/07 скасовано з передачею справи до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про підвідомчість апеляційного перегляду рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року.
Відповідачі та треті особи письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі не надали.
22 січня 2008 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Деменка В.В.. Колодненко Н.В., Вічканової А.Ф., Васильченко О.І. надійшли клопотання з проханням розглянути справу без їх участі.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про припинення провадження по розгляду апеляційної скарги та направлення справи до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо подальшого її скерування для розгляду до компетентного суду за встановленою підвідомчістю.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Згідно з частиною 5 статті 16 цього Кодексу такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Слід зазначити, що у відповідності до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства. Тому не слід вважати спорами з корпоративних відносин спори між тими суб’єктами господарювання, які не мають у своєму статутному фонді (складеному капіталі) часток їх учасників, а також тих організацій (колективні підприємства, об'єднання підприємства, унітарні підприємства).
Із матеріалів справи вбачається, що першим відповідачем у даній справі виступає колективне підприємство, що підтверджується Статутом Колективного підприємства "Техно-торговий центр "Електрон" та наявною у справі довідкою Управління статистики у Роменському районі від 25.12.2007 р. № 480 (том 2 а. с. 127). Вказаний Статут не містить жодних положень, які б передбачали те, що перший відповідач створений у формі господарського товариства.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що зазначений спір не підвідомчій господарським судам, у зв’язку з чим провадження по розгляду апеляційної скарги позивача підлягає припиненню, а справа - направленню до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо подальшого їх скерування до компетентного суду для розгляду за встановленою підвідомчістю.
Керуючись статтями 12, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Провадження по розгляду апеляційної скарги позивача на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року по справі № 2-35/07 припинити.
Апеляційну скаргу разом зі справою передати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо подальшого їх скерування до компетентного суду для розгляду за встановленою підвідомчістю.
Головуючий суддя Демченко В.О.
Судді Такмаков Ю.В.
Барбашова С.В.