ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

  "25" травня 2011 р.                                                          Справа № Б-50/225-10

  Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Тимченко А.М.

за участю представників:

боржника- Маркової М.В. (дов. №508 від 20.07.2010р.),

ПАТ "УкрСиббанк"- ОСОБА_1 (дов. №28 від 05.01.2011р.),

ПАТ "Укрсоцбанк"- ОСОБА_2 (дов. №02-04/726 від 12.11.2010р.),

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вх. №1350Х/2-7)  на постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. по справі № Б-50/225-10,

за заявою  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом, -    

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.  (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована виконкомом Харківської міської ради    19.04.2005 р., номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ПАТ “УкрСиббанк”, не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 р. по справі № Б-50/225-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. по справі № Б-50/225-10 та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. та припинити провадження у справі. Доказів визнання своїх кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_3 в межах справи №Б-50/225-10 не надав, зазначивши про подання скарги на дії ліквідатора.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3868 від 12.04.2011р.) підтримує апеляційну скаргу та просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.  та припинити провадження у справі.

Представник ПАТКБ "Правекс-Банк" у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, але надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3922 від 13.04.2011р.), в якому просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.  та припинити провадження у справі.

Представник боржника у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4069 від 18.04.2011р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь  у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Розглянувши матеріали справи колегією суддів встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» не визнаний кредитором ФОП ОСОБА_3 Заява апелянта про визнання його  майнових вимог №60/30-31 від 16.03.2011 року ( а.с.59 т.2) ліквідатором на теперішній час не розглянута.

Статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені особливості банкрутства громадянина -підприємця. Частиною 6 статті 48 наведеного Закону встановлено, що копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці. Отже, у справі про банкрутство боржника, порушеної щодо громадянина - підприємця, особа може набути статусу кредитора –сторони у справі про банкрутство, після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника .

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства –щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений Законом про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку, що ПАТ «УкрСиббанк» на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції не набула статусу кредитора боржника, у зв'язку з чим апелянт, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство боржника, а оскаржувана ним постанова від 21.12.2010 року не стосується його прав та обов'язків, а тому ПАТ «УкрСиббанк»не мав права апеляційного оскарження прийнятої у справі постанови про визнання боржника банкрутом відповідно  до положень ст. 91 ГПК України.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів вважає, що спір згідно поданої ПАТ «УкрСибанк»апеляційної скарги на  підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

Керуючись  п.1 статті 80, статтями   91, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

  Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» припинити.

  Головуючий суддя                                                                         

 Суддя                                                                                               Білоусова Я.О.

 Суддя                                                                                               Пуль О.А.