ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

30.05.11                                                                                           Справа  № 8/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 23.03.2011 року.    

у справі №8/61

за заявою: ОСОБА_2

до :  ЗАТ «Львівський керамічний завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника – не з’явився;

від боржника  –ОСОБА_3 –представник (довіреність №б/н від 21.02.2011р.)

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2011р., суддя Гутьєва В.В., у  визнанні ОСОБА_2 кредитором ЗАТ «Львівський керамічний завод»було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився заявник - ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2011р. у справі №8/61 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось до суду із заявою про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою суду від 01.07.2009 р. було порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

05.10.2010 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 593’512,50 грн., як часткова оплата за житло по вул. Роксоляни, 51 у м.Львові. Вимоги заявника обґрунтовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-950/2009 від 11.02.2009 р.

На підтвердження своїх вимог заявник покликається на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2009 року у цивільній справі № 22-ц-1150/11 р. про визнання мирової  угоди, за умовами якої: у випадку порушення справи про банкрутство ЗАТ “Львівський керамічний завод”, ОСОБА_2 отримує в якості компенсації, а ЗАТ “Львівський керамічний завод” зобов’язується оплатити ринкову вартість двохкімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Роксолани, 51 у сумі 75000 доларів США; порушення справи про банкрутство ЗАТ “Львівський керамічний завод”є підставою для включення ОСОБА_2 в число кредиторів ЗАТ “Львівський керамічний завод”з сумою заборгованості 75 000 доларів США у національній грошовій одиниці - гривні, згідно курсу НБУ на день включення ОСОБА_2 в реєстр кредиторів.

Розпорядником майна відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” разом з боржником розглянуто вимоги ОСОБА_2 та відхилено їх повністю, про що розпорядник майна письмово повідомив заявника. Представник боржника повідомив суд, що апеляційним судом скасовано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11.02.2009 р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто, вимоги кредиторів до боржника повинні бути обґрунтованими та підставними, в боржника на момент порушення справи про банкрутство повинен існувати обов’язок зі сплати відповідних платежів кредиторові.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, обов’язковими для всіх та підлягають виконанню на всій території судові рішення, які набрали законної сили. Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як встановлено судами обох інстанцій, ухвала Залізничного районного суду м. Львова, на яку покликається заявник в обґрунтування своїх вимог, скасована Апеляційним судом Львівської області. Отже, відсутня правова підстава для визнання ОСОБА_2 кредитором боржника.

Вирішення цивільної справи в судах загальної юрисдикції на користь ОСОБА_2 може слугувати підставою для перегляду ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у сумі 593512,50 грн. не підтверджені належними доказами, а тому такі вимоги не можуть бути визнані судом.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 23.03.2011р. по справі №8/61 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2011 року у справі №8/61   залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

                                                                                                              Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 31.05.2011р.»