Справа № 2- 84\11

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року                                                                                            м. Харків  

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Нікуліної  Л.П.

при секретарі      Веремієвій Ю.Л.                    

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  Акціонерного  комерційного  банку «Європейський»до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,  про звернення стягнення суми заборгованості по кредиту  на предмет іпотеки та за позовом  ОСОБА_3  до Акціонерного  комерційного  банку «Європейський»,  ОСОБА_4,   про  визнання кредитного договору недійсним, -

          в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерний   комерційний   банк «Європейський» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,  про звернення стягнення суми заборгованості по кредиту  на предмет іпотеки, з посиланням на ті обставини, що  04 вересня 2006 року Акціонерний комерційний банк «Європейський»в особі Заступника Голови Правління по міжбанківським операціям та кореспондентським відношенням ОСОБА_5, який діяв на підставі Статуту та довіреності № 1429 від 13.07.2006 ріжу, уклав з ОСОБА_2 Договір № 055-в/О1.03 на надання кредиту у розмірі 85 000,00 1380 (вісімдесят п"ять тисяч долларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних, строком з 04 вересня 2006 року по 03 вересня 2009 року.

Кредитні кошти у розмірі 85 000,00 доларів США були передані Позичальникові шляхом зарахування на судний рахунок. Підтвердженням видачі кредитних коштів є виписка про рух коштів по рахунку.

У  забезпечення  виконання кредитного договору  був укладений  іпотечний договір від 03 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2, для забезпечення повернення одержаних коштів передав в іпотеку нерухоме майно -  квартиру, що розташована в АДРЕСА_1,

Узгоджена сума предмету іпотеки; згідно Іпотечного договору складає 623 000.00 гривень. Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.3.; 2.5.; 3.3.6. відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 2 362,00 доларів  США та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

У порушення умов Договору Відповідач не проводив погашення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав  письмове відношення до позову  та  прохання слухати справу за його  відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, зустрічний позов просив задовольнити.

3-тя особа- ОСОБА_3. позов не визнала та просила  відмовити в його

задоволенні.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 вимоги щодо визнання  недійсним кредитного договору № 055-в1, укладений між її чоловіком ОСОБА_7 та АКБ «Європейський» 04.09.2006 року, підтримала та просила їх  задовольнити.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Червонозаводського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради  позов визнав частково та пояснив, що позов у частині  звернення стягнення на предмет іпотеки  він визнає, але, заперечує в задоволенні позову у частині виселення усіх мешканців, що проживають в спірній квартирі, оскільки це порушує права неповнолітніх дітей.

Вислухав сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про  часткове задоволення позову Акціонерного  комерційного  банку «Європейський»до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,  про  звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та  відмови  в задоволенні позову   ОСОБА_3  до Акціонерного  комерційного  банку «Європейський» про  визнання кредитного договору недійсним,  виходячи  з наступного.

04 вересня 2006 року Акціонерний комерційний банк «Європейський»в особі Заступника Голови Правління по міжбанківським операціям та кореспондентським відношенням ОСОБА_5, який діяв на підставі Статуту та довіреності № 1429 від 13.07.2006 ріжу, уклав з ОСОБА_2 Договір № 055-в/О1.03 на надання кредиту у розмірі 85 000,00 1380 (вісімдесят п"ять тисяч долларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних, строком з 04 вересня 2006 року по 03 вересня 2009 року.

Кредитні кошти у розмірі 85 000,00 доларів США були передані Позичальникові шляхом зарахування на судний рахунок. Підтвердженням видачі кредитних коштів є виписка про рух коштів по рахунку.

У  забезпечення  виконання кредитного договору  був укладений  іпотечний договір від 03 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2, для забезпечення повернення одержаних коштів передав в іпотеку нерухоме майно -  квартиру, що розташована в АДРЕСА_1,

Узгоджена сума предмету іпотеки; згідно Іпотечного договору складає 623 000.00 гривень. Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.3.; 2.5.; 3.3.6. відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 2 362,00 доларів  США та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

У порушення умов Договору Відповідач не проводив погашення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості.

12.02.2008 та 21.08.2008 року на адресу Відповідача Банком було направлено претензії рекомендованим листом з проханням виконати поточні зобов'язання згідно Договору, на які Відповідач не  відреагував.

Заборгованість за кредитом станом на 29.10.2008 року складає 67 037,34 доллара США (еквівалент  368,705,37 гривень).

Заборгованності по відсотках станом на 29.10.2008 року немає.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нарахована з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

Станом на 29.10.2008 року пеня за несвоєчасне сплачення кредиту склала 262,48 долара США (еквівалент  1 443,64 гривень - по відсотках за користування кредитом.

Позивач просив  суд звернути стягнення на іпотеку, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2, а саме - квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, в межах: суми заборгованості

3. Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.

Під час слухання справи позов неодноразово уточнювався та відповідно до останнього уточнення від  27.01.2011 року  позивач посилався на те, що відповідно до п. 4.2 Договору кредиту № 055-в/01.03 від 04.09.2М)6р. (надалі - Кредитний договір), укладеного між Акціонерним комерційним банком «Європейський»(надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) за порушення Відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.

У зв'язку з цим, розмір позовних вимог змінився і станом на 26.01.2011р. загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором становить: 81 259 (Вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) доларів США 38 центів та 308 209,54 (Триста вісім тисяч двісті дев'ять) гривень 54 копійки.

Курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 26.01.2011р., становить: 1 дол. США=7,9388 грн., що підтверджується роздруківкою з офіційної сторінки НБУ в мережі Інтернет.

Позивач просив  в задоволення позову стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКБ «Європейський»(код ЄДРПОУ 19359904, платіжні реквізити: н/р ліквідатора АКБ «Європейський»№ 32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) ,  заборгованість за Договором кредиту № 055-в/01.03 від 04.09.2006р., що складається:

- з заборгованості за кредитом та нарахованими процентами в розмірі 81 259 (Вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) дол. США 38 центів, що відповідно до офіційного курсу встановленого на 26.01.2011р. Національним банком України становить 645 101 (Шістсот сорок п'ять тисяч сто одна) грн. 97 коп.,

-  пені  в розмірі 308 209 (Триста вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 54 коп.;

-  витрати АКБ «Європейський»по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

- в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед АКБ «Європейський»звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є квартира № 315 розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 01.12.2006р. за р. № 2347, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого  провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Заставна вартість предмету іпотеку станом дату укладення Іпотечного договору (01.12.2006р.) становила 623 000,00 гривень. Початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації буде визначена в ході здійснення відповідного виконавчого провадження;

- виселити з квартири № 315, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої.

ж якості.

Договір позики є реальним, одностороннім, відплатним або безоплатним договором. Це значить, що він набуває чинності тільки після передачі майна, всі обов’язки покладені лише на позичальника і у визначених законом випадках договір позики може бути як оплатним так і безоплатним. Предметом договору позики є речі, визначені родовими ознаками, та грошові кошти.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 590 ГК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_7  не виконав кредитні зобов'язання  у встановлений строк, який передбачено кредитним договором, що є підставою для  задоволення позову  у частині  звернення стягнення заборгованість за Договором кредиту № 055-в/01.03 від 04.09.2006р., пені в розмірі 308 209 (Триста вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 54 коп.; витрат АКБ «Європейський»по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень,  звернення  стягнення на предмет іпотеки, яким є квартира № 315 розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 01.12.2006р. за р. № 2347.

Позов у частині виселення   з квартири № 315, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей  ОСОБА_12, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і  ОСОБА_11, народження  не підлягає, оскільки  ОСОБА_3 не притягнута позивачем у справі як відповідач, крім того, вказані вимоги виходять з житлових правовідносин та повинні  розглядатися в окремому проваджені.

          Розглядаючи зустрічний позов  ОСОБА_3 до позивача за основним позовом та ОСОБА_13  про визнання кредитного договору  від 04.09.2006 року недійсним, суд виходить з того, що вона не є позичальником за вказаним кредитним зобов’язанням, що суперечить вимогам ст. 1052 ЦК України. Крім того ОСОБА_3 як дружина позичальника не має права на  частку заставного майна відповідно до вимог  ч. 1 та 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України, як на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що є підставою для відмови в задоволенні  її позову.

Відповідно до ст. 88 Цивільно процесуального кодексу України з відповідача  на користь позивачів  підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00   гривень ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00  гривень, що підтверджуються платіжними дорученнями про їх оплату, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 590,652,  1046, 1049, 1050,1052 ЦК України, ст.ст. 60, 65 СК України,  суд ,-

          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного  комерційного  банку «Європейський» до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,  про звернення стягнення суми заборгованості по кредиту  на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКБ «Європейський»(код ЄДРПОУ 19359904, платіжні реквізити: н/р ліквідатора АКБ «Європейський»№ 32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024):

-  заборгованість за Договором кредиту № 055-в/01.03 від 04.09.2006р., що складається з заборгованості за кредитом та нарахованими процентами в розмірі 81 259 (Вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) дол. США 38 центів, що відповідно до офіційного курсу встановленого на 26.01.2011р. Національним банком України становить 645 101 (Шістсот сорок п'ять тисяч сто одна) грн. 97 коп.,

-  пеню в розмірі 308 209 (Триста вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 54 коп.;

   В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед АКБ «Європейський»звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є квартира № 315 розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 01.12.2006р. за р. № 2347, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого  провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Заставна вартість предмету іпотеку станом дату укладення Іпотечного договору (01.12.2006р.) становила 623 000,00 гривень. Початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації буде визначена в ході здійснення відповідного виконавчого провадження;

Позов  АКБ «Європейський»у частині  виселення   з квартири № 315, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку – залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКБ «Європейський»(код ЄДРПОУ 19359904, платіжні реквізити: н/р ліквідатора АКБ «Європейський»№ 32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024): витрати АКБ «Європейський»по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АКБ «Європейський»(код ЄДРПОУ 19359904, платіжні реквізити: н/р ліквідатора АКБ «Європейський»№ 32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024):  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Позов ОСОБА_3 до АКБ «Європейський»(код ЄДРПОУ 19359904, платіжні реквізити: н/р ліквідатора АКБ «Європейський»№ 32071415701 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024): ОСОБА_4  про визнання  недійсним кредитного договору № 055-в1, укладений між ОСОБА_4 та АКБ «Європейський»04.09.2006 року, - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів  з  дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                              НікулінаЛ.П.