Справа № 2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                       Знам'янський  міськрайонний суд

                                                                                                         Кіровоградської області

В складі : головуючого судді                                                         - Українського В.В.,

                 при секретарі                                                                 - Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредиту на загальну суму 241065,42 грн., -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредиту на загальну суму 241065,42 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 15 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № 431/303-ФО1, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання видати відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 21854,00 доларів США зі сплатою 9,99% річних з поверненням згідно графіку погашення з кінцевим терміном повернення 14.08.2015 року. На виконання своїх зобов'язань позивач відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_2 в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»та надано кредит для оплати автомобіля марки CITROEN, модель С4, 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий комбі-В, згідно договору купівлі-продажу № F00017/08 від 24.07.2008 року, укладеним з ТОВ «Автолідер-Кіровоград». Зобов'язання позивач виконав шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок ТОВ «Автолідер-Кіровоград». В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між сторонами було укладено договір застави від 15.08.2008 року № 431/303/ФО1-3. Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту –порушуються строки поверенння та сплати процентів. Неналежне виконання договору кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.11.2010 року згідно з розрахунком становить 241065,42 грн.: 19865,38 доларів США (що в еквіваленті становить 157307,99 грн.) - заборгованість по кредиту; 2190,20 доларів США (що в еквіваленті становить 17343,54 грн.) - заборгованість по відсоткам; 48948,73 грн. - пеня; 17465,17 грн. - штраф. Відповідачу були вручені претнзії про дострокове повернення позики, які залишилися без відповіді. Оскільки відповідач добровільно не виконує умови договору кредиту, продовжує користуватись кредитом і жодних дій щодо його повернення не здійснює, просить звернути стягення на заставне майно, а сам на автомобіль марки CITROEN, модель С4, 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий комбі-В, в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту в розмірі 241065,42 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій він підтримав повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», просить суд позов задовольнити та справу розглядати в його відсутність. Додатково зазначив, що станом на 10.05.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 206723,04 грн., в тому числі: поточна заборгованість по кредиту - 13794,00 доларів США (що в еквіваленті становить 109230,54 грн.), прострочена заборгованість за кредитом –6071,38 доларів США (що в еквіваленті становить 48077,43 грн.), прострочені відсотки –3254,17 доларів США (що в еквіваленті становить 25768,80 грн.), пеня –6181,10 грн., штраф – 2205,56 доларів США (що в еквіваленті становить 17465,17 грн.). Просить звернути стягнення на заставне майно, також просить стягнути судові витрати по справі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: договір кредиту № 431/303-ФО1 від 15.08.2008 року, на купівлю транспортних засобів, заяву,  розрахунок заборгованості, меморіальний ордер, заява на видачу готівки, договір застави № 431/303-ФО1-3, договір- купівлі-продажу транспортного засобу № F 00017/08 від 24.07.2008 року; копії свідоцтва про реєстрацію, вимогу-претензію, поштове повідомлення, копію паспорта, реєстраційні документи позивача; вважає, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсягу, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»Заставодержатель набув, право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки своєчасно кредит, забезпечений заставою, не повернуто, відповідач повинні відповідати за зобов'язанням, тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки доведений в судовому засіданні шляхом посилання на докази, які містяться в матеріалах справи.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно також стягнути солідарно судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.19, 20 ч.1, 6 ЗУ «Про заставу», ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 213, 215  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредиту, - задовольнити  повністю.

Звернути стягнення на заставне майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, а саме на автомобіль марки CITROEN, модель С4, 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий комбі-В, в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту в розмірі 206723,04 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути  оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду  

Кіровоградської  області                                                                                Український В.В.