Справа № 2-316/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  19 травня 2011 року                                                                                      м. Кіровське

          Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді                                              Карабан І.І.

при секретарі                                                     Єфременко О.М.

за участю представника позивача                   ОСОБА_1  

                 відповідачки                                     ОСОБА_2                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» в особі  Харцизьких електричних мереж  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

          28 квітня 2011  року позивач -  Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж (далі ХЕМ) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію в зв'язку з порушенням  Правил користування електричною енергією для населення, а саме  самовільного підключення   до мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, накид на селевий ввід, про що було складено акт   07 травня 2008  року № 059996, в зв’язку з чим було нараховані збитки в сумі 1131грн.77 коп. Добровільно відповідачка зазначену суму не оплатила.

В судовому засіданні   представник позивача  ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

 Суд,   заслухавши представника позивача, відповідачку,  вивчивши  докази по справі, вважає, що   позовні вимоги позивача  підлягають задоволенню  в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка    проживає в квартирі АДРЕСА_1 з  10 вересня 1998 року, є споживачем електричної енергії.

07 травня 2008 року  представниками постачальника електричної енергії    складено акт № 059996 про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачкою. В акті вказано, що відповідачка   порушила Правила користування електричною енергією для населення в частині:    самовільного підключення електроустановок (токоприймачів  та електропроводки)  до електричної мережі енергопостачальника поза прибором обліку шляхом накиду не селевий ввід   проводом білого кольору , переріз якого Al х 2,5 мм.кв.  Порушення усунуто, абонента відключено.  Споживачка відмовилася  від  підписання акту, акт підписали   три представника постачальника.     За наслідками  складання акту відповідачці начислено відшкодування збитків внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1131 грн.77 коп.. Квартиру відповідачки було відключено від мережі енергопостачання.

 Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі –Правил),  енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж  і споживання електричної енергії без  приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.  Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину завданих йому протиправними діями споживача збитків.

Таким чином, суд  вважає, що   винними діями відповідачки позивачу завдані збитки    в зв'язку з порушеннями, яке  виявлено  07 травня  2008    року,  в сумі 1131,77 грн., що становлять вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією, які і   підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,   п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого  акціонерного товариства «Донецьобленерго»в особі Харцизських електричних мереж в відшкодування суми збитків, завданих порушенням  правил користування електричною енергією  1131 (тисячу сто тридцять одну) гривню  77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого  акціонерного товариства «Донецьобленерго»в особі Харцизських електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, судовий збір 51 гривню, а всього  171 (сто сімдесят одну) гривню.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається  до  Апеляційного суду  Донецької області   через Кіровський міський суд  Донецької області протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

            Суддя:                                                                    І.І.   Карабан