Справа  № 2- 1768/2011 р.                                      

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я                              

                                              І  М  ’ Я  М     У  К  Р  А  Ї   Н  И

        27 травня 2011 року     Алчевський міський суд, Луганської області

                          В складі : головуючого       -             судді   Павлової  З.М.

                                           при секретарі     -             Шапор  С.П.

       Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину купівлі-продажу квартири та права власності на квартиру,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :     

            Позивачка ОСОБА_1,  посилаючись  на те, що 02.02.2011 року купила у відповідачки ОСОБА_2 квартиру № 27, розташовану в право власності  житловому будинку АДРЕСА_1  Указана  квартира належала відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22443, виданого  УЕРВІ Алчевської міськради 14.01.2009 року та зареєстрованого в БТІ м. Алчевська 15.01.2009 року в реєстраційну книгу № 184, запис № 39892.  

           Вона повністю сплатила відповідачці вартість купленої квартири, тобто 80 000 грн., відповідачка видала їй розписку, в якій  визнала факт купівлі-продажу спірної   квартири  і  те, що матеріальних претензій до неї не має, але посвідчити договір купівлі-продажу  частки квартири нотаріально вони не можуть, тому що відповідачка ОСОБА_2 до цього часу не отримала необхідні документи для нотаріального посвідчення договору та під різними приводами уникає зустріч з нею.

            В зв’язку з цим позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду та просила:

-  визнати дійсним договір купівлі-продажу спірної квартири, який відбувся 02.02.2011 року між нею, як покупцем та відповідачкою, як продавцем, визнавши за нею право власності на цю квартиру.

           У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила  його задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому  засіданні позов визнала, не заперечувала,  щоб за позивачкою було визнано право власності на  спірну квартиру, оскільки вона повністю розрахувалася з  нею за продану спірну квартиру, яку вона їй продала.         

         Суд, заслухавши пояснення сторін у попередньому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні,  а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК  України,  ст.ст.   202, 203, 207, 220, 655, 657  ЦК України в редакції від  16.01. 2003 р., с у  д

В  И   Р   І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.            

           Визнати дійсним правочин  купівлі-продажу квартири № 27, розташованої в житловому будинку АДРЕСА_1,  який відбувся  02.02.2011 року між ОСОБА_2, з одного боку, як продавцем, та ОСОБА_1, з другого боку, як покупцем, визнавши за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру.

           Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  

Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С  У  Д  Д  Я                                                                        ПАВЛОВА З.М.