Судове рішення #15561027

 


           дело № 1-72/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

21 февраля  2011 года  Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи  Панченко Е.А.,

при  секретаре  Лысенко Л.Н.,

с  участием  прокурора  Заец С.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевка уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина  Украины,  уроженца  г.Ростова на Дону,  Российская  Федерация,  со средним образованием,  холостого,  официально  не  работающего,  ранее  судимого:     

1) приговором  Ясиноватского  районного  суда  Донецкой  области  от  26.12.2000г.  по  ст.ст.229-6,  46-1,  44  УК  Украины  (в  редакции  1960 года)  к  2 годам лишения свободы  с  отсрочкой  исполнения  приговора  сроком  на 1 год;

2) приговором  Авдеевского  городского  суда  Донецкой  области  от  09.02.2006г.  по  ст.296  ч.2  УК  Украины  к  1 году  лишения  свободы,  на основании ст.75 УК Украины освободив от отбытия наказания с испытанием  сроком  на  1 год;

3) приговором  Ворошиловского  районного  суда  г.Донецка  Донецкой  области  от  14.12.2006г.  по  ст.309 ч.2  УК  Украины  к  2 годам  6 месяцам  лишения  свободы,  освобожден  05.12.2008г.  по  отбытию  наказания;

проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_1  

в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.ст.185  ч.1,  311 ч.1  УК  Украины,  суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_1,  12 ноября  2009 года  примерно  в  02 часа  (точное  время  в  ходе  досудебного  следствия  установлено  не  было),  будучи  в состоянии  алкогольного  опьянения,  подошел  к  тыльной  стороне  дома  АДРЕСА_2  для  отправления  естественных  нужд  и  обратил  внимание  на  стоящий без присмотра под окнами дома мопед Defiant DT50-1M  FARM  черного  цвета  стоимостью  3 500 гривен,  и,  по внезапно  возникшему  умыслу на совершение преступления  против  собственности, путем свободно доступа, с целью наживы и легкой добычи, из корыстных побуждений  тайно  похитил  его,  то  есть  оттянул  мопед  в  сторону  магазина «Элмикс»в г.Авдеевке Донецкой области, чем причинил материальный ущерб потерпевшему  ОСОБА_2  на  сумму  3 500 гривен.   После  чего  стал  кататься  на похищенном  мопеде,  после  чего  отвез его  к  себе  домой,  что  дало  ему реальную возможность  распорядиться  похищенным  по  собственному  усмотрению.

Далее,  в  январе  2010 года (точное  время  и  дата в  ходе  досудебного  следствия  установлены  не  были),  находясь  в  г.Горловке  Донецкой  области,  в магазине  бытовой  химии,  в  нарушение  Закона  Украины  «О наркотических средствах,  психотропных  веществах  и  прекурсорах»умышленно,  с  целью  приобретения  ингредиентов  для  изготовления  психотропных  веществ,  приобрел соляную  кислоту  емкостью  1 литр,  после  чего,  действуя  умышленно,  незаконно  привез  и  хранил  приобретенную  соляную  кислоту  по  месту  своего  проживания по  адресу:  АДРЕСА_1  с  целью дальнейшего ее использования для изготовления психотропного вещества.                    10 июля  2010 года  около  17  часов  (точное  время  в  ходе  досудебного  следствия  не  установлено)  перенес  соляную  кислоту  емкостью  1 литр  в  лесопосадку, расположенную  за  ДК  ОАО «АКХЗ»в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  с  целью изготовления  психотропного  вещества,  где  1 мл  соляной  кислоты  набрал  в пластмассовый  медицинский  шприц.   10 июля  2010 года  в  17 часов  50 минут работниками  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области  на  участке местности,  расположенном  за  ДК  ОАО «АКХЗ»в  г.Авдеевке  Донецкой  области, был  обнаружен  и  изъят  медицинский  шприц  с  жидкостью  емкостью  1 мл  и пластиковая  емкость  с  жидкостью,  принадлежащие  ОСОБА_1,  жидкость  в которых  согласно  заключения  эксперта  № 1294  от  20.08.2010г.  и  заключения эксперта  № 1617  от  17.09.2010г.  является  раствором  соляной  кислоты  -  прекурсором  общей  массой  69 мл.

В  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.ст.185  ч.1,  311  ч.1  УК  Украины,  подсудимый  ОСОБА_1,  как  в  ходе  досудебного  следствия,  так  и  в  судебном  заседании  свою  вину  признал  полностью  и  показал,  что  действительно  12 ноября  2009 года  примерно  в  02 часа  (точное  время  назвать  затрудняется),  со  своим  другом  ОСОБА_3  находился  на  бульваре Шевченко  в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  где  они  вместе  распивали  спиртное,  в  указанное  время  ОСОБА_3  пошел  в  магазин «Элмикс»,  а  он  направился  к  тыльной  стороне  дома  № 4  по бульвару  Шевченко  в  г.Авдеевке  Донецкой  области  для  отправления  естественных  нужд  и  обратил  внимание  на  стоящий  без  присмотра  под  окнами  дома  мопед   черного  цвета,  решил  его  похитить, чтобы  сначала  на  нем  покататься,  а  потом  продать.   Откатив  мопед  к  магазину «Элмикс»,  где  его  ждал  ОСОБА_3,  сказал  ему,  что  мопед  похитил,  после чего  они  стали  кататься  на  нем,  впоследствии  приехав  домой,  поставил  его  в коридор  своей  квартиры,  расположенной  на  первом  этаже  дома,  где  и  хранил его.   Спустя  несколько  дней  он  решил  продать  мопед,  продал  его  ОСОБА_4 как  свое  имущество  за  300 гривен.

Также  подсудимый  ОСОБА_1  показал,  что  действительно  зимой  2010 года  (точную  дату  и  время  не  помнит),  со  своим  приятелем       ОСОБА_5  находились  в  г.Горловке  Донецкой  области,  где  в  магазине бытовой  химии  приобрели  за  5 гривен  соляную  кислоту  емкостью  1 литр  для использования в дальнейшем  для  приготовления  психотропного  вещества «электроширка»,  которое  он  употреблял  сам.   В  этот  же  день  приехал  в г.Авдеевка  Донецкой  области,  принес  купленную  соляную  кислоту  домой  и  хранил  ее  по  месту  своего  проживания.   10 июля  2010 года  примерно  в  17 часов  находился  возле  магазина «Украина»по  ул.К.Маркса  в  г.Авдеевке  Донецкой области,  встретил  ОСОБА_6,  с  которым  они  решили  изготовить психотропное  вещество  для  личного  употребления,  для  чего  зашли  в  аптеку,  где приобрели  йод,  спирт,  таблетки «Седалгин»и  два  медицинских  шприца,  после чего  зашли  к  нему  домой,  где  он  взял  ранее  приобретенную  соляную  кислоту,  и пошли  в  лесопосадку,  расположенную  за  ДК  ОАО «АКХЗ»в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  где  стали  изготавливать  «ширу».   В  это  время  к  ним подошли  работники  милиции  и  в  присутствии  понятых  изъяли  все  ингредиенты, используемые  для  изготовления  психотропного  вещества.   Вину  свою  в  совершении  указанных  преступлений  осознал,  в  содеянном  раскаивается.

Потерпевший  ОСОБА_2  отказался  заявлять  требования  материального и  морального  характера  к  подсудимому,  поскольку  его  имущество  ему возвращено,  также  не  настаивал  на  строгом  наказании  подсудимого.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый  ОСОБА_1  отказался,  так  как  данные  доказательства  им  не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно  тех  фактических  обстоятельств,  которые  никем  не  оспариваются.

Суд  считает,  что  действия  ОСОБА_1  правильно  квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ч.1  ст.185  и  ч.1  ст.311      УК  Украины,  так  как  он  действительно  совершил  тайное  хищение  чужого  имущества  (кражу),  а  также  незаконное  приобретение  и  хранение  прекурсора  с  целью  его  использования  для  изготовления  психотропного вещества.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  степень  тяжести  совершенных  преступлений,  а  также  данные  о  личности  подсудимого,  который  ранее  судим  за  совершение  преступлений  в  сфере  незаконного  оборота  наркотических  средств,  имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,   официально  не  работает,  состоит  на  учете  у  врача-нарколога с  диагнозом:  потребление  каннабиса,  первитина  с  вредными  последствиями,  не  состоит  на  учете  у  врача-психиатра.   Смягчающим  наказание  подсудимому  обстоятельством  суд  признает  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  осознание  вины,  отягчающим  -  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих  личность  подсудимого,  смягчающих  его  наказание обстоятельств,  суд  считает  необходимым  и  достаточным  для  его  исправления  наказание  в  виде  лишения  свободы  по  ч.1  ст.185  УК  Украины  и  ограничения  свободы  по  ч.1  ст.311  УК  Украины,  на  основании  ч.1  ст.70  УК  Украины  назначив  окончательное  наказание  в  виде  лишения  свободы  путем  частичного  сложения  назначенных  наказаний (на  основании  ст.72  УК  Украины путем  перевода  менее  строгого  наказания  -  ограничения  свободы  в  более  строгое  -  в  виде  лишения  свободы,  исходя  из  соотношения  1 день  лишения  свободы  =  2 дням  ограничения  свободы),  освободив  его  от  отбывания  наказания  с испытательным  сроком  в  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  с  возложением  на него  обязанностей,  предусмотренных  п.п.3,  4, 5  ст.76  УК  Украины.

В  соответствии  со  ст.93 УПК Украины  подлежат  взысканию  с        ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области расходы  на  проведение  экспертных  работ,  поскольку  они  подтверждаются  счетом и  актом  выполненных  работ (т.2  л.д.39-40,  54),  на  общую  сумму  790 гривен   (274 гривны  и  516 гривен).

Вещественные  доказательства  -  мопед Defiant DT50-1M  FARM  черного  цвета  с  синим  щитком  и  сервисная  книжка  к  нему,  переданные  под  сохранную  расписку  ОСОБА_2 (т.1  л.д.73),  подлежат  оставлению  потерпевшему       ОСОБА_2  по  принадлежности.

Вещественное  доказательство  -  ксерокопия  сервисной  книжки  к  мопеду Defiant DT50-1M  FARM,  хранящееся  при  материалах  уголовного  дела  (т.1      л.д.68-71),  подлежит  оставлению  в  материалах  дела.

 Вещественное  доказательство  -  полиэтиленовый  пакет,  в  котором находятся  пластиковые  и  стеклянные  емкости  с  жидкостью  68 мл,  содержащую прекурсор  -  соляную  кислоту,  находящееся  в  камере  хранения  вещественных доказательств  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области (т.2      л.д.43-44),  подлежит  уничтожению.

Руководствуясь  ст.ст.323,  324  УПК  Украины,  суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным  в совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.ст.185  ч.1,  311  ч.1  УК  Украины  и  подвергнуть  наказанию:

по  ст.185  ч.1  УК  Украины  в  виде  1 (одного)  года  лишения свободы;

по  ст.311  ч.1  УК  Украины  в  виде  1 (одного)  года  ограничения свободы.

На  основании  ч.1  ст.70  УК  Украины  по  совокупности  преступлений  путем  частичного  сложения  назначенных  наказаний,  в  соответствии  со  ст.72  УК  Украины  путем  перевода  менее  строгого  наказания  -  ограничения  свободы  в  более  строгое  -  в  виде  лишения  свободы,  исходя  из  соотношения  1 день  лишения  свободы  =  2 дням  ограничения  свободы,  окончательно  определить          1 (один)  год  лишения  свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1  освободить  от  отбывания  наказания  с  испытательным  сроком  на  1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3, 4, 5 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную  инспекцию  о  перемене  места  жительства  и  работы, периодически  являться  на  регистрацию  в  уголовно-исполнительную  инспекцию,  а также  пройти  курс  лечения  от  наркомании.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_1  меру  пресечения  в  виде  подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  отменить.

Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области  стоимость  проведенных  экспертных  работ  в  сумме  790 гривен.

Вещественные  доказательства  -  мопед Defiant DT50-1M  FARM  черного  цвета  с  синим  щитком  и  сервисная  книжка  к  нему,  переданные  под  сохранную  расписку  ОСОБА_2,  -  оставить  потерпевшему  ОСОБА_2  по  принадлежности.

Вещественное  доказательство  -  ксерокопия  сервисной  книжки  к  мопеду Defiant DT50-1M  FARM,  хранящееся  при  материалах  уголовного  дела,  -  оставить  в  материалах  дела.

 Вещественное  доказательство  -  полиэтиленовый  пакет,  в  котором находятся  пластиковые  и  стеклянные  емкости  с  жидкостью  68 мл,  содержащую прекурсор  -  соляную  кислоту,  находящееся  в  камере  хранения  вещественных доказательств  Авдеевского  ГО  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области,  -  уничтожить.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а  осужденным  ОСОБА_1  -  в  тот  же  срок  с  момента  получения  копии  приговора.

Судья:


  • Номер: 6/479/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/296/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/855/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2009
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: к7
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2008
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/1805/72/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/1540/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/418/8755/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація