Справа № 2-324/2011р.                                          

РІШЕННЯ
      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

головуючого                        судді Іванової А.П.,

при секретарі                      - Люліної Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод»до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та піклування Калінінської районної в м.Донецьку ради, про визнання особи такою, що  втратила право ко ристування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод»- звернулись до суду  з  позовною  заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим  приміщенням в гуртожитку по  АДРЕСА_1, як не  проживаючої за даною адресою понад шість місяців –з січня 2009 року - без поважних на те причин з підстав,  передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України. 29.02.2008 року, в день звільнення, зібравши всі свої речі, відповідачка виїхала у невідомому напрямку.

У судовому  засіданні представник позивача - підтримала позов. Суду пояснила, що 28.12.2007 року позивачем було прийнято на роботу ОСОБА_2 підсобною робочою 2 розряду. 27.12.2007 року відповідачку було зареєстровано Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецької області за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод», і поселено у кімнату НОМЕР_3, відповідно до ст.127 ЖК України на період роботи. 29.02.2008 року ОСОБА_2 звільнено з підприємства позивача за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України. У день звільнення  ОСОБА_2, забравши усі свої речі, виїхала у невідомому напрямку і зв'язок з відповідачем припинився.  Просили визнати визнання відповідачку такою, що втратила право користування житловим  приміщенням в гуртожитку по  АДРЕСА_1, як не  проживаючої за даною адресою з січня 2009 року понад шість місяців без поважних на те причин з підстав,  передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 є одинокою особою, з якою проживає неповнолітня дитина –син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідачка проживала у гуртожитку та сплачувала встановлені платежі. З 23.09.2009р. відповідачка знаходилась на навчальній сесії в Слов’янський СТЗТ, а по приїзду з навчання її перестали пускати до гуртожитку, оскільки вона відмовилась залишати паспорт в заставу на вимогу коменданту гуртожитку. Відповідачка зверталась з заявами до правоохоронних органів, до прокуратури, але відповіді не отримала. Виживання її з гуртожитку підтверджує і факт ненадання їй довідки з місця проживання про склад сім’ї для отримання допомоги на дитину, так як батько її сина помер. Тому не могла користуватися житловим приміщенням в гуртожитку у зв’язку із створенням перешкод в проживанні в гуртожитку. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи –Органу опіки та піклування Калінінської районної в м.Донецьку ради, позовні вимоги не підтримала, так як відповідачка має на утриманні малолітню дитину, а вирішення  спору залишає на розсуд суду.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та  докази в їх  сукупності, суд  вважає, що  позов Відкритого акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод»до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та піклування Калінінської районної в м.Донецьку ради, про визнання особи такою, що  втратила право ко ристування жилим приміщенням є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до переліку  майна не війшов до Статутного фонду ВАТ «ДонЕРМ».

Відповідно до наказу позивача №608 від 28.12.2007р. відповідачка з 28.12.2007р. прийнята в цех №7 підсобною робочою 2 розряду.

Згідно з наказом позивача №80 від 29.02.2008р. відповідачка з 29.02.2008р. звільнена за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України.

Відповідно до особової картки ОСОБА_2 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 27.12.2007р., розлучена та має на утриманні сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дані обставини підтверджені паспортними даними відповідачки, свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 батька ОСОБА_5 –ОСОБА_6.

Вимогами ст.ст.71,72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців. Наймач або члени його сім’ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право  користування житловим приміщенням за умови, що вони не проживають в ньому без  поважних причин більш ніж 6 місяців.

Згідно акту №1 від 13.10.2009р. з підписами сусідів та посадових осіб гуртожитку  відповідачка  в гуртожитку не проживає понад шість місяців, її  особистих речей в кімнаті НОМЕР_3 немає, місце її проживання не відомо.

Згідно акту від 13.10.2009р. комісією з 08.00 год. до 24.00 годин перевірено фактичне проживання відповідачки в гуртожитку, але вказаний акт не містить причин не проживання відповідачки з дитиною у кімнаті НОМЕР_3 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Так, відповідачка надала суду докази поважності причин не проживання в гуртожитку:

- звернення із заявою до прокуратури Калінінського району м.Донецька (вх.№202 від 19.11.2010р.) про притягнення до кримінальної відповідальності коменданта гуртожитку ОСОБА_7 за створення її перешкод в частині реалізації права на проживання за місцем реєстрації та ненадання довідки про склад сім’ї для отримання соціальної допомоги малолітній дитині;

-  відповідно до талону повідомлення №746 відповідачка зверталась з заявою до Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області і її заява зареєстрована в ЖЗРПЗ.

Ненадання довідки про склад сім’ї з місця проживання підтверджується і повідомленням УТСЗН виконкому Калінінської районної в м.Донецьку ради №33647 від 28.10.2010р. про не призначення відповідачки, як одинокій матері, допомоги на дитину.

Створення комендантом гуртожитку перешкод в користуванні відповідачкою жилою площею в гуртожитку суд вважає поважними причинами  відсутності відповідачки в  гуртожитку і зберігають її право користування житловою площею в гуртожитку на період  відсутності.

    Відповідно до вимог ст.127 ЖК України для  проживання  робітників,  службовців, студентів, учнів, а також   інших   громадян  у  період  роботи  або  навчання  можуть
використовуватись гуртожитки.

      Згідно до ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові  працівники  і  особи,  що  працювали   за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах  і  вибули  з  них,  підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку,  який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

    Інших працівників   підприємств,  установ,  організацій,  які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою,  може  бути  виселено без  надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.         

Посилаючись в позові на ст.132 ЖК України, позивач не заявляє вимог про виселення відповідачки, а просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, що відповідачка одна виховує малолітню дитину, суд приходить до висновку, що відповідачка не втратила право  користування жилим приміщенням в кімнаті НОМЕР_3 у гуртожитку по  АДРЕСА_1, у зв’язку з відсутністю її за вказаною адресою понад 6 місяців.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.71, 72 ЖК  України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 –відмовити.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя