1-236/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           12.05.2011 г.   Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре  Клоковой Е.А.  с участием прокурора  Троянчука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, русского,  имеющего среднее специальное образование, не работающего,  холостого,  судимого  07.12.2010 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя  по ст. 185 ч. 1 УК Украины  к 240 часам  общественных работ,  проживающего по адресу  АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного  ст.185 ч 2  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  17.11.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в кв.АДРЕСА_2 тайно похитил мобильный телефон  «Самсунг-Е1081Т» стоимостью 185 гривен 94 копейки, в котором находилась сим-карта мобильного оператора ЮМС стоимостью 25 гривен и мобильный телефон «Нокия-2610» стоимостью 580 гривен в котором находилась сим-карта мобильного оператора Киевстар стоимостью 25 гривен принадлежащие ОСОБА_2, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 815 гривен 94 копейки.

В ходе судебного следствия по делу ОСОБА_1 пояснил, что  17.11.2010 года, примерно в 09 часов 30 минут находился дома и в этот момент к нему домой пришел друг ОСОБА_3, в гости, с которым он пошел в гости к знакомой, которую все называют «баба ОСОБА_7». Когда они пришли к бабе ОСОБА_7-то там находился парень по имени ОСОБА_2, парень по имени ОСОБА_4, который был вместе со своей девушкой по имени ОСОБА_8, которые распивали спиртные напитки. Он и ОСОБА_3 также сели с ними за стол и пили «самогон». После того как допили «самогон» - то все вместе пошли к знакомой ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» - ОСОБА_6 в гости, а баба ОСОБА_7 осталась дома. Все пошли пешком к ОСОБА_6 в д.АДРЕСА_2. Когда пришли к ОСОБА_6-то ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» сказал, что он сейчас пойдет к своему знакомому у которого возьмет деньги. Примерно через пол часа пришел ОСОБА_4 и дал ему деньги в сумме 50 гривен одной купюрой и он сам пошел в магазин, где купил одну бутылку водки «Медоф» емкостью 0,7 литров и когда пришел то увидел, что в комнате находился еще один неизвестный ранее мужчина, как стало известно в ходе беседы по имени ОСОБА_9. Парень по имени ОСОБА_9 выпил два или три раза и ушел к себе, а остальные продолжили распивать водку. Когда допили водку-то ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» снова пошел к парню по имени ОСОБА_9 для того, чтобы взять у него денег и когда пришел с деньгами то он совместно с парнем по имени ОСОБА_2  пошли в магазин, где купили бутылку водки «Медов» емкостью 0,5 литров, бутылку пива емкостью 1 литр и бутылку напитка емкостью 1,5 литра, после чего вернулись к ОСОБА_6 и продолжили распивать спиртные напитки. После того как допили спиртные напитки –то все решили идти домой - это было примерно в 14 часов. Когда выходили-то ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» сказал, что необходимо еще раз зайти к его знакомому по имени ОСОБА_9 для того, чтобы взять у него еще денег, на что все согласились, однако ОСОБА_3 сказал, что никуда идти не хочет и будет ждать возле подъезда дома АДРЕСА_2. Он вместе с ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4», его девушкой по имени ОСОБА_8 и парнем по имени ОСОБА_2 пришли к парню по имени ОСОБА_9, который проживает на одной лестничной площадке с ОСОБА_6, у которой распивали спиртные напитки, однако номер комнаты он не знает. Когда подошли к двери комнаты, к которой подвел ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4»-то ОСОБА_4 постучал в дверь и вышел ОСОБА_9, который пил у ОСОБА_6 и все вместе зашли к нему в квартиру.  ОСОБА_9 и ОСОБА_4 о чем-то разговаривали возле кровати и он увидел, что на подоконнике лежало два мобильных телефона. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи двух мобильных телефонов и он подойдя к подоконнику, убедившись, что на него никто не смотрит взял левой рукой сразу два мобильных телефона положил их в левый задний карман надетых не нем брюк, после чего вышел с комнаты и разговаривал с ОСОБА_8. Через некоторое время вышел и ОСОБА_4 и все спустились с дома. Когда  вышли с дома-то он достал с кармана мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и отключив его достал с него сим-карту мобильного оператора ЮМС, которую сразу поломал и выбросил на обочину дороги. После этого достал мобильный телефон «Нокия» в корпусе серого цвета, который также отключил и достал с него сим-карту мобильного оператора Киевстар, которую поломал и выбросил на обочину дороги. В этот момент ОСОБА_3 спросил у него, зачем он это сделал, на что он ответил, что данные телефоны ворованные и что он похитил их у ОСОБА_9. После этого парень по имени ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» предложил выпить еще спиртного, так как у него есть еще деньги, на что он  и ОСОБА_3 отказались и пошли домой. Когда зашли в подъезд нашего дома то он с ОСОБА_9 разошлись по квартирам. Когда онзашел в квартиру-то взял свой паспорт гражданина Украины и пошел в магазин «Ремонт мобильных телефонов», который расположен по пр-ту Металлургов, возле магазина «Наша Макрка», где продал мобильный телефон «Самсунг», который украл у ОСОБА_9 за 70 гривен. Данные деньги он потратил на продукты питания.

На следующий день он взял мобильный телефон «Нокия» и пошел с ним на центральный рынок г.Мариуполя для того, чтобы продать его, так как он был не новый.  Зайдя на рынок он начал ходить по рядам и присматриваться к телефонам. В этот момент к нему подошел неизвестный ранее мужчина и спросил у него, что интересует, на что он ответил, что хочет продать мобильный телефон, который сразу достал с кармана и показал его. Мужчина согласился и дал ему деньги в сумме 50 гривен одной купюрой и он отдал ему мобильный телефон. Он  сразу потратил 50 гривен на сигареты и продукты питания. Вину в инкриминируемом ему преступлении  он признает полностью и чистосердечно раскаивается. Исковые требования  к нему потерпевший  не заявляет.           

          В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, событие преступления имело место,  вина подсудимого  ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно,   доказана  в полном объеме и его действия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим   наказание подсудимого,  является  чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является  совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления,  которое относится к преступлениям средней тяжести,  а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно  (л/д – 90),  официально не трудоустроен, судим  приговором Ильичевского райсуда от 07.12.10 г.  по ст. 185 ч. 1 УК Украины  к 240 часам общественных работ, назначенное судом наказание  согласно справки  УИУ  отбыл  полностью (л/д–94,95), на учете в психиатрическом,  наркологическом и   противотуберкулезном диспансерах  не состоит (л/д – 98,101)

Учитывая  обстоятельства совершения преступления подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие  его наказание, данные характеризующие личность  подсудимого, суд приходит к выводу, о  целесообразности  назначения  подсудимому наказания  в  виде   ограничения  свободы.           

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1  следует исчислять  с  момента  прибытия подсудимого  в уголовно-исполнительное учреждение  открытого типа.  

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Е1081Т»  находящийся на сохранной расписке у  представителя потерпевшего ОСОБА_5.( л/д – 67) следует оставить ОСОБА_5  

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание  в виде одного года  ограничения  свободы с отбытием наказания  в уголовно-исполнительном учреждении  открытого типа без изоляции  от общества в условиях  осуществления  за ним  надзора  с обязательным  привлечением  осужденного  к труду.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Срок наказания  осужденному  ОСОБА_1  следует исчислять  с  момента  прибытия осужденного  в уголовно-исполнительное учреждение  открытого типа.  

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Е1081Т»  находящийся на сохранной расписке у  представителя потерпевшего ОСОБА_5 -  оставить ОСОБА_5  

 На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а  осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.

          Судья :