Справа № 3-995/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 30.05.2011 року                                                                                                      м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

          25.05.2011 року о 24 год. 18 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом типу автомобіль «Фольцваген»транзитний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння в м.Гайсині по вул. Енгельса, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          Вину визнав повністю, каявся, пояснив, що дійсно керував автомобілем «Фольцваген»в стані алкогольного сп’яніння, також зазначив що відсутня потреба використовувати транспортні засоби в житі і побуті,  вид його діяльності не потребує посвідчення водія.

          Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не має постійного доходу, заробітку, інші чинники стримуючого характеру відсутні, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, стягненню у виді громадських робіт.

          Керуючись ст. 280,283,284 КУпАП, суддя –

постановив:

           ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,  застосувати санкцію в частині громадських робіт  на строк  40 (сорок) годин.

          Постанова може бути оскаржена на підставі статті 289 КУпАП, скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.

Суддя: