Дело  1-п-36/11                                                                                                                                                                     

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                          

                                                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

04.04.2011    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Кіровське та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, працюючого в КП „Саночистка” водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

          за ч.1 ст.139 КУпАП, -          

ВСТАНОВИЛА:

          Згідно протоколу АН 1 № 310056 від 22 березня 2011 року 22 березня 2011 року о 12 годині 40 хвилин в м. Кіровське біля будинку № 8 мікрорайону Молодіжний водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1, проїхав від будинку № 15 до будинку № 8 мікрорайону Молодіжний не по проїзній частині і, виїхавши на проїзну частину, не очистив колеса, виніс бруд на проїзну частину біля будинку № 8 мікрорайону Молодіжний, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1ст.139 КУпАП.  

          В суді ОСОБА_1 пояснив, що проїхати по проїзній частині він не мав можливості, так як йому не вистачає для цього місця для здійснення маневру, та через автомобілі, що стоять у дворі будинку № 8 мікрорайону Молодіжний, внаслідок чого він вимушений заїжджати у двір не по асфальтному покриттю, а по ґрунту, внаслідок чого дійсно вивіз на проїзну частину небагато землі, однак ця обставина не заважала жодному з учасників дорожнього руху здійснювати свій рух.

          Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2  водій автомобіля ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1, що вивозить сміття, здійснив рух від будинку № 15 до будинку № 8 та вивіз сміття на проїзну частину дворової території, чим здійснив забруднення.

          Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП настає, зокрема,  за створення перешкод дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття..

          В матеріалах справи відсутні докази того, що забруднення ОСОБА_1 дорожнього покриття створило перешкоди дорожнього руху. Про відсутність перешкод для учасників дорожнього руху свідчать як показання ОСОБА_1, так і показання свідка ОСОБА_2   

          Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст. ст.139 ч.1 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

          Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Судья :                                                                                Г.В.  Назаренко