Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-265/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        20 травня 2011 року                                             м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Галичанського О.І.

           секретаря – Нагавичко Ю.В.

           сторони:

позивач – ОСОБА_1;   

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

                                                           ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  просить про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що  12.11.1997 року  у Міцовецькій сільській раді  Дунаєвецького району Хмельницької області зареєстрував шлюб  з відповідачкою.  Від даного шлюбу у них  ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася донька ОСОБА_3, яка проживає біля нього.  В результаті спільного життя зясувалося, що вони з відповідачем  зовсім різні люди по складу характеру, весь період безперестанку сварилися. Шлюбні відносини фактично припинені  з 2005 року, на даний час проживають окремо , стосунків не підтримують.  Спору про місце проживання  доньки  не має.

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 посилаючись на викладене позов підтримав.      

          Відповідач  ОСОБА_2  в  судове засідання не з’явилася,  хоча про час і місце судового засідання була повідомлена  належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.   Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.      

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).   

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.   

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований  та  підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:   

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано  12.11.1997 року  у Міцовецькій сільській раді  Дунаєвецького району Хмельницької області. Від даного шлюбу  в них ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася донька ОСОБА_3, яка проживає біля позивача.   

Спільне життя сторін склалося невдало. Через непорозуміння та суперечки, які виникали, сторони припинили спільне проживання та на даний час  проживають окремо, не підтримуючи подружніх стосунків.   

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.   

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.   

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.   

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-   

                                                         ВИРІШИВ :

   позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано  12.11.1997 року у  Міцовецькій сільській раді  Дунаєвецького району Хмельницької області за актовим записом №11 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.     

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.   

Суддя    О. І. Галичанський