ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2007 р.

Справа № 9/19-420 (1/16-2364)

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

За скаргою Дочірньої  компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ           

до  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  міністерства юстиції України,  01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12            

по справі за позовом  

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ           

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006            

          

Суддя          Кропивна Л.В.

Секретар Кулагіна Т.В.

За участю   представників  від  :

Стягувача –Слюсар  М.О.,  довір  від 27.01.2007 .р  № 23/10

Боржника –Луків Р.М.,  довір  від 14.06.2007 р №  01/1406

Органу ДВС –не з’явився ,

розглянувши    скаргу та заслухавши доводи   представників  стягувача та боржника,  

встановив:

20 березня  2007 р. господарським судом Тернопільської області винесено рішення по справі  № 9/19-420(1/16-2364), яким позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль,  частково   задоволено, про що  16 квітня 2007 року видано наказ.

17 вересня 2007 р. Дочірня компанія "Газ України", м. Київ звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 31/10-9368 від 12.09.2007 року ( вх. № 20124) на дії органу державної виконавчої служби, у якій ставляться    питання

визнати неправомірними   дії  державного виконавця  відділу  примусового  виконання рішень Департаменту  державної  виконавчої   служби Міністерства  юстиції  України,  які полягають у винесенні  постанови  про відмову  у відкритті  виконавчого провадження по примусовому  виконанню рішення   господарського    суду Тернопільської  області  від 16.04.2007 р  № 9/19-420(1/16-2364) ,

 визнати недійсною постанову  про відмову  у відкритті  виконавчого   провадження  від  22.08.2007 р. ,  

зобов’язати  державного  виконавця  ВПВР ДДВС МЮУ прийняти  до виконання  наказ господарського  суду Тернопільської області від 16.04.2007 р.  № 9/19-420(1/16-2364) та вжити  всі заходи  для повного  виконання рішення суду  .

Скарга вмотивована  тим, що   державний виконавець відділу  примусового  виконання рішень Департаменту  державної  виконавчої   служби Міністерства  юстиції  України безпідставно відмовився приймати до виконання   та  відкривати   виконавче провадження  за наказом   рішення   господарського    суду Тернопільської  області  від 16.04.2007 р  № 9/19-420(1/16-2364)   з посиланням   на те, що наказ  не містить   дати набрання чинності   рішенням , і не зважаючи на   роз’яснення ,  надане  господарським   судом  згідно ухвали   від  19.07.2007 р.  щодо  строку  набрання чинності   рішенням господарського   суду .

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України  № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями    ГПК України. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому ст. 121-2  ГПК України порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до абз. 3 п. 7   Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом N 606-XIV ( 606-14 ) можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених ст. 35 Закону N 606-XIV), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його (ч. 3 ст. 36 Закону N 606-XIV).

Орган Державної  виконавчої  служби   відмовив у прийнятті  виконавчого  документа,  виданого   господарським  судом ,   та у  відкритті   виконавчого  провадження   на тій підставі, що    наказ господарського  суду  не відповідав вимогам  ст.   19 Закону України   „Про виконавче провадження”  ,  оскільки у  ньому не зазначено  дати набрання  чинності рішенням господарського  суду.

Підчас судового  засідання, призначеного  для розгляду скарги   стягувача на дії органу ДВС,   з матеріалів   справи та  доводів  стягувача , суд  встановив також наступне.

16 липня 2007 р.    стягувач –Дочірня компанія „ Газ України” НАК  „Нафтогаз України”   звернувся до господарського  суду  із заявою від 11.07.2007 .р № 31/10-6831  про приведення  наказу  господарського  суду  Тернопільської області від 16.04.2007 р.  № 9/19-420 (1/16-23654) у відповідність до вимог ст. 19  Закону України     „Про  виконавче провадження”   ,  вказавши  дату  набрання юності  рішенням  господарського  суду Тернопільської   області   від  20.03.2007 р. по даній справі.  

Ухвалою   від  19.07.2007 р  господарський  суд  ( суддя Скрипчук О.С.)    роз’яснив   стягувачеві,  що дата набрання чинності   рішенням  господарського  суду   є дата видачі ним  наказу  ,  відтак, вказав   суд,  16 квітня 2007 р.   , як вказана  у   наказі  дата  його видачі ,  є тотожною  даті набрання  законної  сили  рішенням господарського  суду, але     вмотивовуючи      ухвалу   , прийняту за результатами судового засідання   , призначеного     стосовно      заяви  стягувача  від 16.07.2007  р.   ,  суд  не виправив  помилки,  допущеної  при оформленні наказу   від   16.04.2007 р.    № 9/19-420(1/16-2364) , що призвело   до  повторної     відмови   органу ДВС  прийняти наказ  господарського    суду  до виконання , повернення його  стягувачеві та у прийнятті  постанови  про відмову у  відкритті виконавчого  провадження.   

 

Зважаючи на те, що   за даних обставин    ( у відсутність ухвали суду про внесення    виправлень до наказу від   16.04.2007 р.    № 9/19-420(1/16-2364)  у частині визначення    дати   набрання рішенням  господарського  суду  законної сили )    орган ДВС  діяв  правомірно,   адже роз’яснення     дати набрання   рішенням  господарським    судом на   виправляло помилки,  допущеної   при   оформленні наказу,  суд дійшов до висмноку,  що   відсутні підстави  для   задоволення скарги Дочірньої компанії     „ Газ України” НАК  „Нафтогаз України”    на      дії   органу  ДВС    , у визнанні  недійсною постанови   про відмову  у відкритті  виконавчого   провадження  від  22.08.2007 р.   та  у  зобов’язанні  державного  виконавця  ВПВР ДДВС МЮУ прийняти  до виконання  наказ господарського  суду Тернопільської області від 16.04.2007 р.  

    

Разом з тим,   суд  знаходить можливим   видати ухвалу  про виправлення помилки ,  допущеної  при оформленні  наказу   від 16.04.2007 р.  № 9/19-420 (1/16-23654),    в порядку ст. 117 ГПК України  (  у редакції   Закону України   „Про внесення змін до деяких законодавчих  актів України щодо примусового проникнення  до житла, виїмки та вилучення документів    виконавчого провадження”  N  vl084227-06  (  05-30-11/1080  )  від 15.03.2006 ) , про що видає  дану  ухвалу.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.ст.    86,  117,  111-2 ГПК  України,   суд  

Ухвалив:

1.  Скаргу   Дочірньої компанії "Газ України" НАК  „Нафтогаз України”   , м. Київ ,   № 31/10-9368 від 12.09.2007 року ( вх. № 20124) на дії органу державної виконавчої служби, про визнання неправомірними   дій  державного виконавця  відділу  примусового  виконання рішень Департаменту  державної  виконавчої   служби Міністерства  юстиції  України,  які полягають у винесенні  постанови  про відмову  у відкритті  виконавчого провадження по примусовому  виконанню рішення   господарського    суду Тернопільської  області  від 16.04.2007 р  № 9/19-420(1/16-2364) ,  визнання  недійсної постанови  про відмову  у відкритті  виконавчого   провадження  від  22.08.2007 р.  та  про  зобов’язання    державного  виконавця  ВПВР ДДВС МЮУ прийняти  до виконання  наказ господарського  суду Тернопільської області від 16.04.2007 р.  № 9/19-420(1/16-2364) та вжити  всіх заходів для повного  виконання рішення суду   відхили за безпідставністю.

2.   Заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК  „Нафтогаз України”   , м. Київ ,   № 31/10-6832 від 11.07.2007 року ( вх. № 17759 від  16.07.2007 р.  ) у частині   приведення  наказу господарського  суду Тернопільської  області  від 16.04.2007 р.  № 9/19-420(1/16-2364)   задовольнити .

3.  Виправити помилку,  допущену   при оформленні наказу  господарського  суду Тернопільської  області  від 16.04.2007 р.  № 9/19-420(1/16-2364)  та   доповнити  наказ       реченням  такого змісту :    „ рішення господарського    суду набрало   чинності  16  квітня 2007 р.”  

4.Направити     дану ухвалу  стягувачу , боржнику  та  Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена   у порядку, встановленому ст. ст. 91,93, 106  Господарського процесуального кодексу України.       

Суддя