Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-160/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої-судді                            Баєвої О.І.

при секретарі                                  Харечка І.Я.

з участю прокурора                        Соколенко В.В.

захисників                                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переволочне Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця с. Переволочне, Буського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9,  з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в кінці жовтня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час незаконно придбав рослину коноплі, яку переніс до власного гаражного приміщення в селі Переволочне Буського району Львівської області, де шляхом перетирання та висушування незаконно виготовив наркотичний засіб «марихуану». Даний наркотичний засіб він помістив у паперовий згорток, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

16.11.2010 року близько 11.00 год. підсудний ОСОБА_4 маршрутним таксі сполученням Львів - Соколівка незаконно перевіз виготовлений ним наркотичний засіб у село Соколівка Буського району Львівської області, де цього ж дня близько 17.00 год. даний наркотичний засіб безоплатно збув підсудному ОСОБА_6 для того, щоб останній цю наркотичну речовину збув своєму братові – підсудному ОСОБА_8,

16.11.2010 року підсудний ОСОБА_6 16.11.2010 року близько 17.00 год. в с. Соколівка Буського району Львівської області незаконно придбав з метою збуту у підсудного ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому знаходилася наркотична речовина – «марихуана», незаконно зберігав при собі  та цього ж дня незаконно перевіз в місто Львів, де на території автостанції №2, що по вул. Липинського в м. Львові у попередньо домовлений час зустрівся з підсудним ОСОБА_8, якому безоплатно збув даний наркотичний засіб.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2011 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, кримінальну справу відносно нього провадженням закрито.

На досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та вказав, що з 2008 року він періодично вживає наркотичні засоби. Йому  відомо що підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 періодично вживають наркотичний засіб «марихуану». В кінці жовтня 2010 року він назбирав рослину коноплі та привізши додому шляхом перетирання та висушування виготовив наркотичний засіб «марихуану» для особистого вживання. Частину даного наркотичного засобу він пообіцяв безоплатно передати своєму другові – підсудному ОСОБА_8

15.11.2010 року близько 21.00 год. йому зателефонував підсудний ОСОБА_8 та попросив його, щоб він безоплатно передав йому марихуану через його брата підсудного ОСОБА_6

16.11.2010 року близько 16.00 год. в с. Соколівка Буського району Львівської області під час зустрічі з підсудним ОСОБА_6 він передав останньому безоплатно паперовий згорток та пояснив, що це є марихуана, яку він має передати своєму братові – підсудному ОСОБА_8, на що підсудний ОСОБА_6 погодився. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та показав, що дійсно 16.11.2010 року в с. Соколівка Буського району Львівської області він зустрівся з підсудним ОСОБА_4, який передав йому паперовий згорток, та сказав, що там знаходиться марихуана, яку він має передати своєму братові – підсудному ОСОБА_8 Він погодився, взяв даний наркотичний засіб та цього ж дня перевіз в місто Львів, де на території автостанції №2, що по вул. Липинського в м. Львові зустрівся з своїм братом  ОСОБА_8, якому передав даний пакет. За деякий час вони були затримані працівниками міліції, які доставили їх в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, де у підсудного ОСОБА_8 дана наркотична речовина була виявлена та вилучена. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість підсудних у вчиненні злочину, крім повного визнання своєї вини самими підсудними повністю та об’єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 16.11.2010 року близько 20.15 год. його було запрошено в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС  України у Львівській області як понятого, де в службовому кабінеті у підсудного ОСОБА_8 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено, а в подальшому вилучено паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Підсудний ОСОБА_8 пояснив, що вилучена у нього подрібнена речовина являється наркотичним засобом «марихуана». Також підсудному ОСОБА_8 та підсудному ОСОБА_6 було зроблено змиви з рук (т.1 а.с. 124-126).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 1 а.с. 127-129).

Показаннями свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює інспектором 4 роти БПС. 16.11.2010 року ним спільно з свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, проводилось відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, щодо осіб, які причетні до зберігання та збуту наркотичних засобів. Близько 20.00 год., вони проходили по вул. Липинського, 60, що у м. Львові, де підійшли до трьох невідомих їм чоловіків, що підозріло себе поводили (в подальшому стало відомо, що це підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_17). На їх запитання підсудний ОСОБА_8 повідомив, що він має при собі наркотичний засіб марихуану. Після цього даних осіб доставлено в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де в присутності двох понятих проведено поверхневий огляд підсудних, під час якого у підсудного ОСОБА_8, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено, а в подальшому вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того підсудним зроблено змиви з рук. З приводу виявленої та вилученої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору підсудний ОСОБА_8 пояснив, що це є наркотичний засіб – марихуана, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. (т. 1 а.с. 130-132).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідків ОСОБА_16, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 1 а.с. 133-135).

Показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. 16.11.2010 року він разом з іншими працівниками проводили відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, щодо осіб, які причетні до зберігання та збуту наркотичних засобів. Близько 20.00 год. на вул. Липинського, 60 в м. Львові вони підійшли до трьох невідомих хлопців, які підозріло себе поводили. Представившись працівниками міліції вони запитали, чи мають хлопці заборонені предмети, на що підсудний ОСОБА_8 повідомив, що має при собі марихуану. Всіх хлопців було доставлено в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де при проведені поверхневого огляду у підсудного ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка, як пояснив підсудний ОСОБА_8 є наркотичним засобом – марихуаною. Крім того доставленим особам було зроблено змиви з рук. Під час відібрання письмового пояснення підсудний ОСОБА_8 повідомив, що наркотичний засіб йому передав підсудний ОСОБА_4 через його брата підсудного ОСОБА_6 (т.2. а.с. 17-19).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідків  ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 26-28),  ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 20-22), ОСОБА_15 (т. 2 а.с. 23-25)

Показаннями свідка ОСОБА_18 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 17.11.2010 року він був запрошений як понятий в приміщення службового кабінету Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. В його присутності працівниками міліції було проведено поверхневий огляд підсудного ОСОБА_4 та зроблено змиви з рук останнього. (т. 2 а.с. 15-16).

Показаннями свідка ОСОБА_19 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 29.11.2010 року близько 16.10 год. його було запрошено як понятого на проведення відтворення обстановки та обставин події. Під час цього підсудний ОСОБА_4 запропонував усім учасникам слідчої дії прибути в ліс, що поблизу села Переволочне Буського району Львівської області, де ним в кінці жовтня 2010 року було знайдено та зірвано рослину коноплі. Далі підсудний ОСОБА_4 повів всіх в гараж, який знаходиться на його подвір’ї в с. Переволочне Буського району Львівської області, де показав  як виготовляв наркотичну речовину – марихуану. Під час проведення даної слідчої дії працівниками міліції було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. (т. 1 а.с. 176-178).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т. 1 а.с. 167-169)

Рапортом свідка ОСОБА_12 від 16.11.2010 року згідно якого 16.11.2010 року близько 20.00 год. по вул. Липинського, 60 в  м. Львові працівниками міліції були затримані ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 (т.1 а.с. 16)

Протоколом огляду та вилучення від 16.11.2010 року згідно, якого в неповнолітнього ОСОБА_8 виявлено та вилучено наркотичний засіб та зроблено змиви з рук. (т. 1 а.с. 17)

Протоколом огляду та вилучення від 16.11.2010 року згідно, якого в ОСОБА_6 зроблено змиви з рук.(т.1 а.с. 25)

Протокол додаткового огляду та вилучення від 19.11.2010 року згідно, якого в ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 510 i» у якому при огляді меню «Повідомлення» виявлено повідомлення від «ОСОБА_8» абонент номер НОМЕР_1 від 16.11.2010 року о 08.07 з наступним змістом «ОСОБА_4 мені передасть стакан дурі!» (т. 1 а.с. 26).

Рапортом свідка ОСОБА_12 від 17.11.2010 року,  згідно якого працівниками міліції 17.11.2010 року близько 17.00 год. по вул. А. Кучера, 6 в м. Львові було затримано ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 40)

Протоколом очної ставки від 19.11.2010 року між підсудним ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_6, згідно якого 16.11.2010 року ОСОБА_4 безоплатно передав наркотичний засіб ОСОБА_6, який в подальшому ОСОБА_6 безоплатно передав неповнолітньому ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 111-114)

Протоколом очної ставки 19.11.2010 року між підсудним ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_8, згідно якого 16.11.2010 року ОСОБА_4 безоплатно передав наркотичний засіб ОСОБА_6, який в подальшому ОСОБА_6 безоплатно передав неповнолітньому ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 115-118).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.11.2010 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_4 вказав, де саме та за яких обставин ним було знайдено рослину коноплі, з якої в подальшому виготовлено наркотичний засіб – марихуану (т. 1 а.с. 156-157)

Протоколом очної ставки від 02.12.2010 року між свідком ОСОБА_19 та підсудним ОСОБА_4 згідно, якого 29.11.2010 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події було виявлено та вилучено наркотичний засіб.(т. 1 а.с. 179-181)

Протоколами огляду від 27.12.2010 року предметів вилучених 16.11.2010 року та 17.11.2010 року (т. 1 а.с. 182, 188, 193)

Протоколам огляду від 27.12.2010 року предмета вилученого 29.11.2010 року. (т. 1 а.с. 198).

Висновком експерта №3/1804 від 10.01.2011 року, з якого вбачається, що на ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 виявлено залишкові кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, вилученому в підсудного ОСОБА_8 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 26,72 грам. Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, вилучена в ході проведення відтворення обстановки та обставин події з метою перевірки та уточнення результатів допиту ОСОБА_4, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,91 грам. (т. 1 а.с. 216-219)

Протоколом очної ставки між від 04.12.2010 року свідком ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_8 згідно, якого 16.11.2010 року в неповнолітнього ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичний засіб.(т. 2 а.с. 33-35)

Протоколом очної ставки від 04.12.2010 року між свідком ОСОБА_14 та підсудним ОСОБА_8 згідно, якого 16.11.2010 року в неповнолітнього ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичний засіб. (т. 2 а.с. 36-38)

Протоколом очної ставки від 04.12.2010 року між свідком ОСОБА_15 та підсудним ОСОБА_8 згідно, якого 16.11.2010 року в неповнолітнього ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичний засіб.(т. 2 а.с. 39-41)

Протоколом очної ставки від 05.12.2010 року між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_8 згідно, якого 16.11.2010 року в неповнолітнього ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичний засіб.(т. 2 а.с. 42-44)

Протоколом очної ставки від 05.12.2010 року між свідком ОСОБА_13 та підсудним ОСОБА_8 згідно, якого 16.11.2010 року в неповнолітнього ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичний засіб. (т.2 а.с. 45-47)

Протоколом огляду предмета від 04.02.2011 року (мобільного телефон марки «Sony Ericsson K 510 i» у якому при огляді меню «Повідомлення» виявлено повідомлення від «ОСОБА_8» абонент номер НОМЕР_1 від 16.11.2010 року о 08.07 з наступним змістом «ОСОБА_4 мені передасть стакан дурі!». (т. 2 а.с. 54)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудних у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудних вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення, а підсудного ОСОБА_4 і незаконне виготовлення, з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Обираючи підсудним міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які до кримінальної відповідальності притягаються вперше, позитивно характеризуються, мають на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаялися у вчиненні злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, оскільки дії підсудних не носили корисливий характер.

Враховуючи обставини справи, особи підсудних, які позитивно характеризуються, мають на утриманні неповнолітніх дітей, щиро розкаялися у вчиненому, те, що підсудний ОСОБА_6 добровільно звернувся за лікуванням від наркоманії, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме напівпрозорий господарський полімерний пакет чорного кольору у якому знаходиться марихуана, масою в перерахунку на висушену речовину 26,72 грам; полімерний пакет, в якому знаходиться два ватні тампони із залишками марихуани, вилучені у ОСОБА_8; полімерний пакет, в якому знаходиться два ватні тампони із залишками марихуани, вилучені у ОСОБА_6,полімерний пакет у якому знаходиться два ватні тампони із залишками марихуани, вилучені у ОСОБА_4, полімерний пакет, в якому знаходиться марихуана, вилучена в ході проведення відтворення обстановки та обставин події у підсудного ОСОБА_4, масою в перерахунку на висушену речовину 0,91 грам, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області – слід знищити. (т. 1 а.с. 61); мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 510 i» - повернути підсудному ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 59-60).

За проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудних солідарно 722,40 грн. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний – підписку про невиїзд.

ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (т. 1 а.с. 61)  знищити, мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 510 i» - повернути підсудному ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 59-60).

Стягнути з засуджених солідарно 722 (сімсот двадцять дві) грн. 40 коп. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за проведення фізико-хімічних експертиз.

На вирок може подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти  діб з моменті його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя   О. І. Баєва