Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-236/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року  

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:  головуючої-судді                                Баєвої О.І.  

                  при секретарі                                       Харечка І.Я.

                  з участю прокурора                            Соколенко В.В.

                  захисника                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24 березня 2011 року близько 15.20 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме, знаходячись у дворі ТзОВ «Фоззі-Фуд», що по вул. Г. Мазепи, 11 в м. Львові, таємно викрав пластмасове відро із соленими помідорами ємністю 14 кілограм, загальною вартістю 153,86 грн. та з місця вчинення злочину пішов.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24.03.2011 року близько 15.20 год. він перебував з у подвір’ї магазину, що по вул. Г. Мазепи в м. Львові. Скориставшись тим, що біля магазину нікого не було він викрав відро з помідорами та пішов. За деякий час він був затриманий працівниками магазину. Вказує, що вчинив злочин під впливом алкоголю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3  своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та об’єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, його посередню характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_3  запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя   О. І. Баєва