Справа № 2-157/2011 р.

                                                             УХВАЛА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 січня 2011 року.                                                         м. Старобільськ

 Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської філії Старобільського відділення Приватбанку, третя особа: управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області про захист прав споживачів та визнання недійним кредитно-заставного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луганської філії Старобільського відділення Приватбанку, третя особа: управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області про захист прав споживачів та визнання недійним кредитно-заставного договору.

На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;  виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від  доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги ст.119  ЦПК України позивачем не виконані.

Позивачем не вказана ціна позову, не сплачений судовий збір, який повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову.

Крім того, позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.,  а повинно бути сплачено 120 гривень.

Крім того, як вбачається з матеріалів, наданих позивачем, на дані правовідносини не поширюються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 14 січня 2011 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.

Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської філії Старобільського відділення Приватбанку, третя особа: управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області про захист прав споживачів та визнання недійним кредитно-заставного договору вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає   повторному    зверненню  з   аналогічною     заявою до   суду,   якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                          Суддя                                                                                     Л.М.Зайцев