Справа №  1-88/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Мосюк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, з базовою середньою освітою, не військовозобов’язаного, не працюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 246 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

В кінці грудня 2010 року в лісовому масиві с. Вербовець, Косівського району на території обходу № 3, кварталу № 10, ділянки № 33, Косівського лісництва ДП «ОСОБА_5», ОСОБА_1, діючи умисно, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, незаконно вчинив порубку трьох сироростучих дерев породи дуб, загальною кубомасою 9 м.куб. Такими діями, державі в особі ДП «ОСОБА_5», ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 10807,33 грн.

              Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину у вчиненому та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно в кінці грудня  спилив три дерева породи дуб, оскільки гілля вищевказаних дерев падало на дах його житлового будинку. У вчиненому щиро розкаявся. Не заперечує щодо скороченого розгляду справи, відповідно до ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а вважає обмежитись показами підсудного, які ніким не оспорюються та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.

          Окрім повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина у вчиненому підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-          показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2, який показав, що внаслідок вчинення незаконної порубки трьох дерев породи дуб на території обходу № 3, кварталу № 10, ділянки № 33, Косівського лісництва ДП «ОСОБА_5», було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10807,33 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував (а.с.36);

-          показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що 22.01.2011 року на території обходу № 3, в кварталі № 10, ними було виявлено одну свіжозрубану деревину породи дуб, біля якої знаходився ОСОБА_1 із бензопилою марки «Штіль»(а.с.37, 38);

-          протоколом огляду місця події, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та явні його сліди (а.с.6-9);

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року, в якому вказано час та місце виявлення незаконної порубки лісу вчиненої ОСОБА_1 (а.с.11-12; 19-20);

-          план-схемою місця здійснення лісопорушення, в якому зафіксовано місце вчинення самовільної рубки (а.с.13, 21);

-          довідками-розрахунком, згідно якої розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, становить 10807,33 грн. (а.с.15, 23);

-          актом секвестру № 1 від 22.01.2011 року про наявність деревини загальною кубомасою 2,77 м.куб. ділової деревини та 0,30 м куб. дрова породи дуб, яка секвестрована та передана на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_3 (а.с.25);

-          речовими доказами: незаконно зрубаною деревиною та бензопилою марки “Штіль”, що використовувалася ОСОБА_1 як знаряддя вчинення злочину при незаконній порубці дерев (а.с.41, 44).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки дерев на території лісництва, що заподіяло істотну шкоду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяня розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, враховується та обставина, що частина деревини не вилучена з державного обігу і не використана підсуднім.

Також суд бере до уваги те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, в ході судового слідства не встановлено.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави слід задоволити  в повному обсязі, як доведений.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 299 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання –850 (вісімсот п’ятдесят) грн. штрафу з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП «ОСОБА_5», - 10807 (десять тисяч вісімсот сім) грн. 33 коп. шкоди заподіяної злочином.

Речові докази: бензопилу марки «Штіль», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС, повернути власнику, ОСОБА_1; деревину породи дуб, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра лісу ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 передати ДП «ОСОБА_5».

Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляціїї через Косівський райсуд.

          СУДДЯ:                                                                      Турянський І.Є.