Справа №  2-419/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року                                                                              м.  Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                              Корюкіної М.П.

                             секретаря                                Капітан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                               В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові зазначила, що шлюб зареєстрували 25.05.1986 року виконкомом Острівецької сільскої ради Городенківського району, актовий запис №8. Від спільного проживання мають четверо дітей: дочку  ОСОБА_3, 1990 року народження, дочку ОСОБА_4, 1992 року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється інвалідом ІІ групи.  З відповідачем вони втратили взаєморозуміння та повагу. З травня місяця 2008 року вони спільно не проживають. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально і подальше збереження сім’ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. При розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1”. Просить сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею. Тому строк для примирення просить   не надавати.  

В судове засідання позивачка  не з’явилась. До суду подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і місце судового засідання був повідомлений  згідно вимог ст.76 ЦПК України. Із направленої заяви та повідомлення в газеті „Галичина” свідчить, що позивачка щодо розгляду справи у відсутності відповідача згідна. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  25.06.1986 року, що доводиться свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання мають четверо дітей: дочку ОСОБА_3, 1990 року народження, дочку ОСОБА_4, 1992 року народження, які є повнолітніми. З нею проживають син ОСОБА_5, 2002 року народження та син ОСОБА_6 1987 року народження, який являється інвалідом ІІ групи.   Причиною розірванню шлюбу є те, що сторони  більше 3 років не проживають спільно, не ведуть господарство.   Як позивачка так відповідач згідні на розірвання шлюбу , оскільки ніхто з них немає наміру відновити їхні відносини. У зв’язку з чим шлюб їх існує формально і зберегти сім’ю не можливо, так як вона розпалась остаточно.

А тому, виходячи із викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

                               В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстровано 25.05.1986 року у  виконкомі Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.

Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати біля ОСОБА_1.  

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1».  

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до   апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Корюкіна М.П.