Справа №2-а-1611/2011р./19

У Х В А Л А

02 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

          03 лютого 2011 року до суду надійшов адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення.

          Як вбачається з тексту позовної заяви Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1, яка, приховавши факт реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, незаконно отримала кошти Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 4399,21 грн., яку просить стягнути на свою користь. Таким чином, відповідачкою було порушено вимоги Закон України «Про зайнятість населення».

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в сфері публічно-правових відносинах від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоуправління, їх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконанні делегованих повноважень шляхом справедливого, безстороннього і своєчасного розгляду адміністративних справ.

          Стаття 17 КАС України містить перелік публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, в частості: спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень по оскарженню його рішення (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори по поводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення від публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень по поводу реалізації їх компетенцій в сфері управління, в тому числі делегованих  повноважень; спори, що виникають з приводу укладення, виконання, припинення, скасування або визнання недійсними адміністративні договору, спори по зверненню суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори з правовідносин, пов’язаних з вибірним процесом або процесом референдуму.  

          Відповідно до ст..15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод або інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносинах.    

          З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження по справі за даним адміністративним позовом слід відмовити, оскільки позивачем заявлені вимоги про захист порушених прав, які виникають з цивільно-правових відносин, що не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів і повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суду м. Маріуполя.

Суддя