Дело № 1-148/11

                                                    ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 28 января 2011 года                                                                                г. Запорожье

          Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                   Тютюник М.С.,

при секретаре:                                                                       Андрос М.А.,

с участием государственного обвинителя:                                    Грабовского Е.Г.,

потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, русского, гражданина Украины, среднего образования, официально не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

          12.09.2010 года, примерно, в 22.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе ул. Янтарной в г.Запорожье, открыто похитил, выхватив из кармана брюк ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 300 грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «МТС № НОМЕР_1, мобильный телефон «Самсунг Е 210», стоимостью 1000 грн. с карточкой оператора мобильной связи «КиевСтар»№ НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1325 грн.      

          Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 12.09.2010 года, в вечернее время, провожая потерпевшую ОСОБА_1 увидел у нее мобильные телефоны, возник умысел на их похищение. В связи с чем, находясь на ул.Янтарной в г.Запорожье, открыто, внезапно из кармана брюк потерпевшей выхватил мобильные телефоны, после чего убажал. Мобильный телефон «Нокиа»продал на рынке "Анголенко" неизвестному парню за 100 грн., мобильный телефон «Самсунг Е 210»был возвращен потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей признает . Чистосердечно раскаивается в содеянном.

      Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они ни кем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением характеризующих личность подсудимого материалов.  При этом,  суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказались.     

    Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины по признакам  открытого похищения чужого имущества ( грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления: в силу ст. 12 УК Украины совершенное  им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшей  частично возмещен.

Суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном. Данное обстоятельство, согласно ст. 66 УК Украины, судом признается как смягчающее наказание.

Кроме того, судом изучена личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.52,53 /.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей  определить подсудимому наказание  на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции  от общества.

Заявленный потерпевшей иск, в порядке ст. 328 УПК Украины, трбований ст. 1166 ГК Украины, в виду частичного возмещения вреда в виде возврата похищенного мобильного телефона «Самсунг Е 210», подлежит удовлетворению в сумме 300 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК  Украины  суд, -

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два ) года, обязав  в порядке п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2, в счет причиненного преступными действиями материального ущерба, в пользу ОСОБА_1 300 грн..

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство –мобильный телефон «Самсунг Е 210», находящийся на хранении у ОСОБА_1 - оставить последней по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский  районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья                                                                            М.С.Тютюник